— 317 — 
quarzosi, quarziti, conglomerati quarzosi; indi, a poca distanza, cioè 
sotto le prime case di Brassale, compariscono, per breve tratto, le 
stesse roccie in posto, in strati contorti, susseguite da talciti e clori- 
tescisti, che si possono osservare fino a Gorra ed oltre. 
Origine della formazione sopradescritta. — Dalla forma litolo- 
gica della pietra di Finale e dai suoi fossili, apparisce che essa è de- 
posito litorale e d’ acque basse. Questo deposito, ora cavernoso, ora 
cristallino, ora arenaceo o puddingoide, è quasi sempre cementato da 
calcite ed aragonite concrezionale e commiste a materiali ocracei. 
Allorché la roccia è clastica, i suoi elementi sembrano indigeni, tolti 
cioè alla formazione triasica di quel territorio e consistono principal- 
mente in calcari dolomitici, quarziti, scisti cloritici e talcosi, gneiss, ecc. 
Anche le materie ocracee potrebbero provenire dalla medesima for- 
mazione, vale a dire da scisti ferruginosi che abbondano in quel di 
Gorra. 
Talvolta il materiale cementante e concrezionato è tanto copioso 
da escludere quasi tutti gli altri, come può vedersi, per esempio, in 
qualche punto della vai d’Aquila e presso Verezzi; la roccia acquista 
allora la struttura e 1’ aspetto d’ un travertino o se si vuole d’ una pan- 
china, che così si preferisce denominare il travertino generato in seno 
alle acque marine. E come potrebbe spiegarsi una tal condizione ? A 
parer mio mediante le tre seguenti ipotesi: 
1° Il deposito si formò in seno ad un mare entro il quale si pro- 
duceva un precipitato di carbonato di calcio. 
2° Nelle acque marine in cui si depositava la pietra di Finale 
scaturivano sorgenti calcarifere, d’ onde, parimente, precipitazione del 
medesimo sale sotto forma di calcite o aragonite. 
3° Dopo emerse le stratificazioni della roccia di cui si tratta, essa 
acquistò la struttura concrezionata che la distingue per cause estrin- 
seche od intrinseche. 
Il fatto che la struttura concrezionata manca in alcuni tratti della 
formazione rende a parer mio inverosimile la prima ipotesi. Oltre a 
ciò, mi pare che la proprietà incrostante delle acque marine non sa- 
rebbe stata guari compatibile colla copia di molluschi e di echino- 
dermi della quale fanno fede i fossili. 
A favore della seconda ipotesi militano la copia d’ocra rossa com- 
mista agli altri materiali del deposito, ocra che potrebbe essere ter- 
mogene, la struttura cavernosa del medesimo, le geodi d’ aragonite che 
contiene, la circostanza che poco lunge, presso Pino, sgorgano tuttora 
