61 — 
zione mineralogica dei due graniti, mi limiterò soltanto a fare 
su di essi alcune osservazioni sotto il punto di vista geologico. 
E un fatto che nel giacimento di Gavorrano esistono due spe- 
cie di graniti di una ben marcata differenza : una a grossi ele- 
menti specialmente feldispatici coi caratteri ordinari del granito 
e che può dirsi granito normale, 1’ altra ad elementi minutissimi 
con tormaline uniformemente disseminate nella massa e che ri- 
trae più dell’aspetto della trachite che di quella del granito. 
Quest’ ultima è disposta in una zona di circa 70 metri di lar- 
ghezza e colla lunghezza diretta da levante a ponente simulando 
un filone colossale racchiuso nel granito dell’ altra specie. Questa 
condizione di cose fece supporre trattarsi di due eruzioni di 
epoca differente, una di granito normale più antica, 1’ altra di 
granito tormalinifero più giovane ; però studiando più minuta- 
mente qui a Gavorrano il granito normale, in special modo in 
prossimità della zona tormalinifera, vedremo che esso pure rac- 
chiude le tormaline colla differenza che nel tormalinifero pro- 
priamente detto sono piccolissime, non oltrepassando 3 mm di lar- 
ghezza per l mm di grossezza, e sparse uniformemente nella massa, 
mentre che nell’ altro le troviamo raggruppate in druse o in pic- 
cole sferoidi raggiate ove si possono raccogliere grossi cristalli 
di 2-3 cent, di lunghezza per 5-10 millim. di grossezza. Non è 
quindi possibile una distinzione netta de’ due graniti, e sarebbe 
vana fatica il ricercare i limiti laterali del filone tormalinifero 
non che i fenomeni di contatto fra esso ed il normale: se l’ipo- 
tesi de’ due graniti uno antico ed uno più giovane incontra al 
presente seria opposizione per l’Elba, ove il tormalinifero oltre 
al mostrarsi in filoni entro il normale, penetra anche nelle rocce 
sedimentarie eoceniche, a più forte ragione dovrà incontrarla 
pel giacimento di Gavorrano, ove tali filoni non esistono affatto 
e ci troveremmo quindi nella necessità di ammettere, qualora 
fosse vera la ipotesi, che la seconda eruzione avrebbe interes- 
sato soltanto la massa granitica preesistente rispettando i ter- 
reni sedimentari circostanti. 
Che il granito di Gavorrano sia di origine eruttiva non può 
correre alcun dubbio, solo che osservisi il suo incassamento fra 
i calcari dalla parte di Ravi, non che i fenomeni di contatto di 
cui possiamo avere esempio nella formazione di un conglomerato 
