C. cfr. nodoso -plicatum, Hoern. Potamides nodoso-plicatum, Hoern. 
Melania Tournouèri, Fuchs cfr. M. striata , Broc. 
Natica helicina, Broc. N. cfr. helicina, Broc. 
Bulla hydatis , L. B. WeinJcauffi, May. 
Venus gallina , L. 
Lucina lactea, L. L. Savii, De St. 
Cardimi edule, L. 
Arca pedinata, Broc. 
Congeria cfr. pólymorpha, Pali. Dreissena Sanensis, May. 
Biytìiinia simplex, Fuchs Neochilus simplex, Fuchs 
Neritina micans , Gaucl. et Fis. cfr. N. Sena , Contr. 
Da questo insieme si può giudicare che i terreni di Me- 
gara siano uguali o poco più antichi di quelli senesi. 
Lo stesso dicasi dei terreni di Théziers descritti dal Tour- 
nouer, 1 i quali hanno co’ nostri, le specie seguenti comuni od 
analoghe : 
Breyssensia sub Basteroti, Tour. D. Sanensis , May. 
Potamides Basteroti, Serr. cfr. Cerithium turbinatum, Broc. 
Nassa Basteroti, Mich, var. Bollenensis, Tour. N. Basteroti, Mich. 
Ophicardelus Serresi, Tour. 
0. Brocchii , Bon. 0 . pyramidalis, Sow. 
Cassidida myotis, Broc., var. C. Bellardiana, De St. 
Scenderemo ora a discorrere delle distinzioni che sono state 
fatte finora nei terreni senesi. 
Il Mayer dietro le osservazioni del Mortillet, ha creduto che 
il pliocene anche nel Senese potesse esser distinto ne’ due piani 
astiano e piacentino da lui per lo addietro proposti, e crede 
che la distinzione possa esser fatta dallo strato alquanto sal- 
mastro con Fasciolaria Pecchiolii della Stazione. Gli strati di 
sopra sarebbero secondo lui Astiani, gli altri, apparterrebbero al 
suo piano Piacentino. Però egli pone questa distinzione più teori- 
camente che altro, perchè i fossili citati dal Mortillet sui quali 
potrebbe fondarsi non sono che la Cytherea Pedemontana , A g., il 
Pecten flabelliformis, e P Anomia ephippium , specie che vedemmo 
trovarsi anche negli strati più antichi. 
B. Pournouèr, Sur les terrains tertiaires supérieurs du bassin de Thé- 
ziers* (Bull. Soc. geol. de France , 3 ser., Il, 287), 1874. 
