- 276 - 
Il Capellini crede si debbano attribuire al Messiniano su- 
periore tutti gli strati del Senese, ed alla porzione più antica 
di quel piano gli strati contenenti fra gli altri fossili la Cohrn- 
lella Mara, come sarebbero quelli della Coroncina II Mayer 
stesso oggigiorno distingue nel pliocene due piani, 1 Astiano 1, 
e V Astiano II, ed al piano più antico cioè all’ Astiano I rife- 
risce le argille o marne con Pecten cnstatus, Bronn, Golumòella 
Mara, ec.; quindi gli strati della Coroncina e de’ luoghi analoghi 
apparterrebbero certamente al pliocene inferiore, benché non al 
Messiniano come vuole il Capellini. Non diversa sarebbe 1 opinione 
del Seguenza, il quale attribuirebbe quegli strati al piano che eg ì 
dice Zancleano cioè al pliocene inferiore. Ma abbiamo già veduto 
come gli strati della Coroncina non chè essere de’ piu antichi 
del pliocene senese sono dei più recenti, anzi quel che si dice 
degli strati senesi, sia detto degli strati degli altri luoghi 
attribuiti dal Mayer, dal Capellini ed in parte dal Seguenza 
alla metà inferiore del pliocene, i quali sono invece corrispon- 
denti alla così detta metà superiore’, salvo che sono stati depo- 
sitati in zone diverse. Il Pantanelli nel suo accurato lavoro at- 
tribuisce al miocene superiore, e dubita sieno corrispondenti alle 
marne del Casino gli strati a Nassa pulchra (N. Dujardmi non 
Desìi ), cioè quelli mentovati ultimamente ai Numeri 1, 2, 3, (§ 8); 
ma si è veduto come anche questi sieno pliocenici e più recenti 
degli strati del Casino. Gli altri strati sono da lui divisi con- 
venzionalmente in pliocene inferiore, medio e superiore. Alle 
giuste osservazioni dell’Autore non aggiungerò nulla ; ricorderò 
soltanto, per far notare le differenze di parere, che sembra 
egli ritenga contemporanei e riferibili al pliocene inferni e 
(pag. 226) gli strati salmastri della Stazione N° 9, e le sabbie 
turchine N° 4, che ritenni invece più antiche di quelli. Pari- 
mente egli ripone nel pliocene medio, cioè ritiene più recenti 
degli strati della Stazione, le sabbie con Bhinoceros etruscus della 
Val di Pugna, e- con Bos etruscus, del Riluogo (pag. 229), che 
secondo me rispondono invece alla parte superiore degli strati 
N° 4; forse a questa stessa rispondono gli strati di Ferraiolo. 
Invece le sabbie con Balaena etrusca di Siena, rispondereb- 
bero agli strati superiori (N 1 IO e 11). Mi sembra poi convenzio- 
nale la zona delle sabbie azzurre posta di mezzo fra quella delle 
