— 395 — 
Neritina mutinensis D’ Anc. Queste argille corrispondono a quelle 
con eguali fossili di Stazzano e Sant’ Agata nel Tortonese, di 
Sivizzano di Traversetolo, di Cà di Roggio e Quattro Castella 
nel Reggiano, di Castellarano, di Sassuolo e dell’ Imolese ; se- 
condo me, e secondo altri autori, esse segnano la zona superiore 
del miocene, e gli strati loro sono quasi tanto lontani da quelli 
co’ mammiferi del Casino, quanto lo sono dai più recenti del 
pliocene senese : si può dedurre da ciò una conferma ulteriore 
che gli strati del Casino non appartengono nemmeno alla parte 
più recente del miocene superiore. Il Pantanelli, del resto , 1 li 
ha riposti pur esso nel miocene superiore. Il Major 2 ha man- 
tenuto la sua opinione, che gli strati del Casino fossero plio- 
cenici inferiori e rispondessero alla parte più antica degli strati 
di Montpellier, senza spiegare come mai questa parte, secondo 
lui più antica di colà, si trovi negli strati lignitiferi più re- 
centi, sovrastanti alle sabbie marine con Mastodon Arvernensis 
Croiz et Joub., poste a ragione, anche secondo il Major, nel 
pliocene insieme colle ligniti medesime. Il preclaro paleonto- 
logo 3 credeva confermare la sua opinione col citare gli avanzi 
di Tapirus, genere trovato pure al Casino, recentemente raccolti 
nelle argille lacustri lignitifere della Val di Serchio, ed eziandio 
nelle ligniti del Val d’ Arno, i cui resti vegetali furono dal 
Gaudin attribuiti al miocene superiore. Gli risposi , 4 che per 
provare la contemporaneità delle ligniti del Val d’ Arno e 
della Val di Serchio, con le ligniti del Casino, non bastava 
accennare V esistenza del genere Tapirus in tutte ; ma conve- 
niva provare la eguaglianza della specie di questo animale, ed 
escludere che si trattasse di specie diverse : se poi il Gaudin 
aveva creduti miocenici i resti vegetali delle ligniti del Val 
d’ Arno, bisognava ricordare che il pliocene di Gaudin equivale al 
post-pliocene, ed il miocene superiore al pliocene ; che lo stesso 
Gaudin aveva poste nel miocene superiore le fìlliti del Bozzone 
1 D. Pantanelli, loc. cit. 
2 Soc. Toscana di scienze naturali , Adunanza 14 marzo 1877, (Forsyth 
Major). 
3 C. I. Forsyth Major, Sul livello geologico del terreno in cui fu trovato 
il così detto cranio dell’Olmo (Arch. per V Antropologia e la Etnologia , Voi. VI, 
pag. 344 e nota 4) 1877. 
4 Acc. Tose. se. nat., 6 maggio 1877 (C. De Stefani). 
