— 397 — 
parecchie volte, non vi ha ragione di alterare le convenzioni 
già fatte, per una semplice svista, e quando non vi sia fonda- 
mento. Ora gli strati del Casino non hanno nulla che fare cogli 
strati che sempre vennero riguardati come tipici del pliocene, 
ma hanno invece rapporti con quelli che vennero considerati 
caratteristici del miocene, perciò, insieme con tutti gli strati 
analoghi a loro, bisogna conservarli in questo e non in quello. 
La ragionevolezza di ciò è stata riconosciuta dal valente geologo 
prof. Capellini , 1 il quale considera ora come a dirittura mioce- 
nici gli strati analoghi a quelli del Casino : credo perciò, che 
sia stato Paolo Mantovani , 2 il solo fra i geologi italiani che in 
seguito alle idee manifestate tempo addietro dal Fuchs, abbia 
ritenuti pliocenici i gessi e gli strati che li accompagnano. In 
conseguenza di quel che ho detto, e per le stesse ragioni pa- 
leontologiche, bisogna lasciare nel miocene gli strati a Congerie, 
gli strati a Paludine, e quelli di Belvedere, che il Fuchs , 3 per 
la sua recente innovazione, prima sospettata appena con dubbio 
da Pi. Hoernes , 4 continua a porre nel pliocene ed a ritenere coe- 
tanei a’ nostri terreni marini. La fauna di quelli strati, come 
già ho detto, è troppo chiaramente diversa da quella pliocenica, 
ed è analoga invece alla fauna del Casino ed a quella di altri 
luoghi, che si debbono riguardare come miocenici ; perciò son 
miocenici essi pure : già troppe volte la paleontologia ha vinta 
la palma nella storia della geologia, e non può a meno di acca- 
dere lo stesso nella presente questione. 
Il Fuchs medesimo 3 seguita a ritenere pliocenici i conglo- 
merati di Pikermi studiati dal Gervais ; e si fonda sopra nuclei 
di conchiglie (Steinkerne von Fetrefaden ) o conchiglie irreco- 
noscibili (kreidige unkenntliche Conchylien) raccolte al Pireo, 
tra le quali ne determina alcune, con due o tre di Pikermi 
stesso, che potrebbero poi trovarsi tanto nel pliocene che nel 
1 G. Capellini, Marne glauconifere dei dintorni di Bologna (Rendi. Acc. 
scienze di Bologna , 19 aprile 1877). 
2 Paolo Mantovani, Sulla formazione geologica delle colline presso Ancona 
(Corrispondenza scientifica in Roma) 1875. 
8 Th. Fuchs, loc. cit. 
4 R. Hoernes, Ein Beitrag zur Gliederung der osterreichischen Neogen- 
ablagerungen ( Zeitsch d. Deut. geol. Gesell.) 1875. 
* Th. Fuchs, loc. cit. — Studien iib. die Jung. Tert. Griech., 1877. 
27 
