— 398 — 
miocene : ma tra un insieme di conchiglie sì poco chiare, e la 
fauna de’ mammiferi ben conservata e bene studiata, interamente 
diversa dalla fauna pliocenica, non si può esitare a dare la pre- 
ferenza a questa, ed a considerare come miocenico il terrena 
che la contiene . 1 
Anche V esistenza di un piano Sarmatiano in Italia, che il 
Fuchs aveva sospettata 2 e che alcuni geologi italiani avevano 
accettata, messa in dubbio da me (Moli, continentali etc .) 3 è stata 
poi esclusa dal Fuchs , 4 talché anche in questo siamo venuti 
d’ accordo. 
III. 
Sulle marne glauconifere dei dintorni di Bologna, 
nota del prof. G. Capellini. 
(Dai Rendiconti dell’ Accademia delle Scienze dell’ Istituto di Bologna). 
Fin da quando ebbi occasione di trattare del giacimento dei 
resti di sirenoidi, pei quali proposi il nuovo genere Felsinotherium, 
accennai la necessità di distinguere nel pliocene italiano due oriz- 
zonti di sabbie più o meno giallastre e due orizzonti di argille 
più o meno turchine. Persuaso che lo studio degli invertebrati 
fossili raccolti diligentemente nei diversi orizzonti avrebbe con- 
fermato le mie vedute, invitai V Assistente al Museo geologico, 
dottor L. Foresti, a preparare dei cataloghi redatti scrupolosa- 
mente, non coi fossili provenienti da raccoglitori ignari di stra- 
tigrafia, bensì coi materiali che egli stesso aveva in gran parte 
raccolti in giacimenti da noi più volte insieme visitati e dili- 
gentemente studiati. La paleontologia avendo confermato le os- 
1 C. De Stefani, Descr. d. terr. plioc. d. dint. di Siena , 1877, § 9. 
2 Th. Fuchs, Intorno alla esistenza presso Siracusa di strati miocenici che 
presentano i caratteri del piano Sarmatiano (Boll. R. Com. geol., 1874, pag. 378). 
3 V. anche C. De Stefani, loc. cit. § 9. 
4 Th. Fuchs, Ueber die Fauna der sarmatischen Stufe und deren Analoga in 
der Jetztzeit und in frùheren geologischen Epochen (R. Akad. d. AVissensch. 
Sitzb., Bd. LXXIV) pag. 19. 1877. 
