~ 28 ~ 
e se queste presentassero differènze mineralogiche dalle trachiti comuni. 
Il Pareto rispondeva che i graniti dell’ Elba, le trachiti di Campiglia e 
quelle del Montamiata erano, secondo lui, contemporanee. Il Pilla os- 
servava che le trachiti del Campigliese, per quanto gli risultava dal- 
Tesame dei campioni raccolti dal Savi, si avvicinavano di più ai porfidi 
quarziferi dell’Elba che alle trachiti comuni. Però dopo il congresso il 
Pilla visitò l’Elba e il Campigliese in compagnia del Coquand ed en- 
trambi riconobbero * che le roccie eruttive feldspatiche dell’Isola d’Elba 
e di Campiglia erano manifestamente contemporanee e presentavano 
in tutto i medesimi accidenti; se non che all’Elba si lasciano vedere in 
forma di graniti e di porfidi granitici e nel Campigliese in forma di por- 
fidi euritici e di trachiti. Notavano • quindi essere questi luoghi della 
Toscana estremamente importanti per tali passaggi. Il signor Omalius 
aggiunse poi che la materia delle trachiti aveva potuto prendere al- 
l’Elba il carattere granitico per una maggior lentezza nel raffredda- 
mento della roccia, la quale potè occasionare la separazione in grani 
distinti degli elementi del granito. 
Poco dopo, nel 1845, il Burat, che aveva studiato accuratamente 
gli stupendi fenomeni geologici del Campigliese e dell’Elba, confermò * 
l’opinione dei precedenti autori, che « ces diverses roches feldspatyques, 
granites, porphyres quarzifères, ènrites et trachytes, passent de Fune 
à l’autre de manière à démontrer qu’elles partent d’un élément commun 
et que les variations de leurs caractères mineralogiques dépendent^’en 
grande partie des circonstances de leurs éruption. » 
Il Coquand nel 1847 ^ notava che a Gavorrano, luogo non molto di- 
stante da Campiglia, « le granite porphyroì'de passe insensiblement à 
la roche vitreuse et quarzifère, qui à Campiglia, au Montamiata, à 
Roccatederighi et à la Tolfa ressemble d’une manière frappante au 
trachyte », e più oltre * soggiungeva che « ou il faut voir une formation 
traehytique dans la formation granitique entière de la Toscane et y in- 
troduire pour conséquent les pegmatites du Campigliese, les granites 
tormalinifères de l’ile d’Elbe et de Gavorrano, ou bien ne voir dans les 
prétendus trachytes qu’une varieté des^granites de l’ìle d’Elbe. » 
^ V. nota a pag. 278 degli Atti sopracitati. 
^ A. Burat, Théorie des gites métalUféres. Paris, 1845 (pag. 190). 
" H. Coquand, Description des solfatares, des alunières et des Lagoni de 
la Toscane (Boll. Soc. gèol. de France, 2. Sèr., T. VI, pag. 103). 
^ 1. c., pag. 141. 
