30 
dipendeva manifestamente dal fatto che mentre la struttura della roccia 
in filoni è tutt’altro che trachitica, la sua connessione con quella delle 
colline di S. Vincenzo, veramente trachitica come vedremo, appariva 
incontestabile. 
In tale stato di cose erano di sommo interesse per la scienza nuove 
ed accurate ricerche petrografiche delle roccie eruttive campigliesi ed 
a ciò si accinse il D’Achiardi * collo studio di due esemplari raccolti 
dallo scrivente, uno dei quali proveniva dai pressi di Castagneto e fa- 
ceva parte della massa eruttiva delle colline, Taltro da un filone 
0 dicco (P), poco distante dalla massa stessa ed incassato negli strati 
liassici. Le due roccie risultarono al D'Achiardi notevolmente differenti . 
La prima presentava una massa fondamentale vetrosa nella quale sta- 
vano disseminati i seguenti minerali : sanidino, plagioclasio (oligocla- 
sio?)^ quarzo in grani non geminati, senza segni di corrosione e senza 
intrusione in essi del magma, mica, cordierite, meionite, pirosseno, ma- 
gnetite. L’autore la classificò pertanto fra le trachiti quarzifere. La se. 
conda presentava una massa fondamentale costituita da un minuto mi- 
scuglio di elementi cristallini, spesso a struttura sferulitica, in cui stanno 
disseminati grani di quarzo corrosi, con intrusione del magma, gemi- 
nati, con inclusioni cristalline, vetrose e gassose, ortose, oligoclasio, 
tormalina, pinite, mica, apatite, zircone?, ematite?, pirite. L’autore ri- 
tenne questa roccia un porfido quarzifero o almeno qualche cosa di 
molto analogo, certo una roccia molto diversa dalla prima e che, per 
l’aspetto del feldspato e per la presenza di prismi di pinite, si collega 
manifestamente ai porfidi quarziferi dei filoni di Campiglia studiati da 
G. vom Rath. « Però, nota l’autore, la comunanza della massima parte 
delle specie minerali, quantunque con proprietà fisiche diverse, la cor- 
rispondenza della composizione chimica, le condizioni geologiche del 
giacimento lasciano sospettare un legame di provenienza fra queste due 
roccie, spettanti al gruppo delle roccie trachitoidi e verosimilmente per 
null’altro oggi diverse se non perchè l’una si rapprese rapidamente alla 
superficie o presso di essa, l’altra s’intruse in filoni in mezzo a quelle 
stesse roccie che la prima, traboccando, forse ricuopriva per grande 
estensione. » 
Alla interessante memoria del D’Achiardi lo scrivente fece seguire 
una notizia geologica sulle correlazioni di giacitura fra la trachite e il 
* A. D’Achiardi, Della trachite e del porfido di Donoratico, eie. (Mem. 
Soc. tose, di se. nat., Voi. VII, 1884). 
