— 68 — 
poc’ acqua, trovandovisi immersa od in un’ atmosfera pregna di umidità, 
se pure può assorbire nuova acqua, esposta all’aria non ha poi la pro- 
prietà di trattenerla. Egli è però a credere che la piccola parte la quale, 
mercè l’agitazione dell’acqua, vincendo la coesione si staccò dai pez- 
zetti, aumentò di volume; e probabilmente anche la parte della roccia 
che non si spappolò subì un leggiero aumento di volume nell’assorbire 
acqua, che poi riemise per l’essiccazione. 
Immersi, e solo per la parte inferiore, alcuni pezzi dei campioni 
nell’acqua, in modo che la scistosità fosse presso a poco verticale; 
l’acqua per adesione salì sulla parte dello scisto non immerso, però 
assai irregolarmente giungendo ad altezze diverse dal pelo del liquido 
in ciascun pezzo; e non è possibile, senza pazienti e lunghe osserva- 
zioni stabilire se ed in quale misura, l’acqua per capillarità venga pure 
assorbita nell’ interno dello scisto. 
Onde avere un idea del grado di porosità e della permeabilità, ri- 
petei alla meglio una esperienza del Pettenkofer formando diaframma 
in un vaso con una lastra di roccia dello spessore di circa tre milli- 
metri, tagliata secondo la scistosità. Non avendo ottenuto risultati po- 
sitivi per la permeabilità all’aria, versai sulla lastra alcuni centimetri 
d’acqua la quale dopo 24 giorni non accennava ad attraversarla. Eser- 
citai allora sotto alla lastra una debole rarefazione quale si può otte- 
nere aspirando colla bocca, e circa 12 ore dopo, la superficie inferiore 
della lastra apparve leggermente umida. Un’altra lastra dello stesso 
spessore tagliata normalmente alla scistosità sostiene da 26 giorni una 
colonna di otto centimetri d’acqua, la quale ancora non accenna a pas- 
sarle attraverso, se pure la rapidità dell’evaporazione sulla faccia infe- 
riore della lastra, non impedisca di avvertire codesto fenomeno. 
Tentai constatare direttamente se la roccia per assorbimento di 
umidità si rigonfiasse, ed a tale scopo esposi al vapore per oltre 24 ore 
un pezzo di circa 0^, 04 di spessore misurato nel senso normale alla 
scistosità, mettendolo al disopra di un vaso in cui mantenevo acqua in 
ebollizione, avendo adattato a quel frjimmento un apparecchio moltipli- 
catore pei movimenti che potevano avverarsi normalmente alla scisto- 
sità. Se pure l’imperfezione dell’apparecchio non mi trasse in errore, 
credo di aver constatato un piccolissimo movimento, ma per detta im- 
perfezione non posso accordare un valore preciso alle cifre che lo rap- 
presentano. 
Per ogni campione ho eseguito almeno sei determinazioni del peso 
specifico operando su frammenti staccati in diverse parti di esso. Nei 
campioni N. 1 e N. 4 la densità appare assai uniforme, essendoché la 
massima differenza notata fra i diversi risultati fu di due unità nella 
