77 — 
Ai piedi del monte ov’ è fabbricato il villaggio di Coccoruzzo, prospi- 
ciente pure sulla valle del Garigliano, furono trovati oggetti di metallo 
sotto depositi di tufo nel quale vennero aperte delle cave per uso del 
paese : a me fu mostrato un disco di piombo, poco più grande d’un pezzo 
da 5 lire, che probabilmente aveva servito come parte di ornamento d^ani- 
mali, trovato in quegli scavi. Inoltre il Breislak * dice d’aver visto nella 
città di Sessa, mentre si facevano degli sterri per le fondazioni di un 
nuovo edifìcio, venire alla luce avanzi d’antiche costruzioni, fra le quali 
una camera con affreschi, e nei dintorni della città gli avanzi d’un an- 
fiteatro, le une e gli altri ricoperti da materiali vulcanici, certamente 
non di trasporto. Anche questi fatti proverebbero, che avvenivano an- 
cora delle eruzioni in un’epoca assai recente : qualche scrittore ha cre- 
duto poter fissare quest’epoca a 269 a. C. ma veramente mi sarebbe 
impossibile dire, colla scorta di quali documenti si potè fare tale desi- 
gnazione di data. Il ritrovamento di ruderi antichi con affreschi e di 
oggetti di piombo, che come si sa fu scoperto e lavorato nel periodo 
storico, condurrebbe ad ammettere che il vulcano di Roccamonfina fosse 
ancora attivo in questo periodo, ed allora la data dell’ultima eruzione a 
269 a. C., cioè quando già fioriva la civiltà romana, potrebbe benissimo 
essere accettata: ma se così è, come si spiega il silenzio serbato su queste 
eruzioni, dappoiché per quanto io mi sappia, non se ne trova cenno in 
nessun libro? Possibile che un fatto così importante, come sarebbe stato 
quello d’una città rimasta tutta od in parte sepolta, a somiglianza di 
Pompei, non ci sia stato in qualche modo tram^andato? Io perciò credo, 
che tenuto conto del silenzio degli antichi, ed in mancanza di dati più 
sicuri, non convenga scendere tanto basso colle date delle ultime eruzioni 
di questo vulcano, poiché i depositi di tufo, sotto ai quali si rinvennero 
le costruzioni antiche e gli oggetti di metallo, potrebbero anche essersi 
formati per denudamento delle colline circostanti ove primamente erano 
caduti, convogliando assieme a loro e ricoprendo oggetti di un’età assai 
più vicina a noi. 
Altro fatto importante che si osserva nella valle del Garigliano è 
la posizione del suaccennato deposito d’argilla fluviatile: esso trovasi 
sulla sinistra del fiume e raggiunge la quota di 50 metri sul mare, mentre 
sulla destra, e precisamente di contro a queste argille ed allo stesso 
livello, si hanno le colline plioceniche, di sabbia e conglomerato, di 
* S. Breislak, Yoyages physiques et lythologiques dans la Campanie. 
Paris, 1801 (Voi. I, pag. 88). 
^ Vedi Boll. Soc. Geogr, It., 1886, fase. 7, pag. 559. 
