— 95 — 
forse dal cono, ora distrutto, che eruttò la grande colata che si parte 
dalla valletta fra monte Santa Croce e monte Lattani. 
La grande somiglianza di caratteri esterni fra questi tufi e quelli 
della prima fase può far nascere dei dubbi sull’esattezza della loro clas- 
sificazione se in appoggio alla medesima non concorressero diverse 
circostanze. Ed anzitutto vediamo se sia possibile spiegare la loro pre- 
senza e posizione nell’interno del grande cratere, ritenendoli tufi della 
prima fase; nel qual caso essi non potrebbero essere che tufi di seconda 
formazione, provenienti dal denudamento dei monti circostanti. Eviden- 
temente essi non possono prevenire dal monte Santa Croce attorno al 
quale si trovano stratificati, perchè il medesimo non esisteva ancora al 
tempo nel quale sarebbero stati eruttati ; non resterebbe perciò che ri- 
tenerli derivati dalla metà conservata del cono esterno o monte Corti- 
n^lli. Neppure questo però è ammessibile: 1® perchè fra questi depositi 
ed il monte Cortinelli vi è di mezzo il mónte Santa Croce, ad Ovest 
del quale e non ad Est, dovrebbero trovarsi se fossero venuti da quel 
monte: 3® perchè se col denudamento della relativamente piccola su- 
perficié, che presenta l’interno del monte Cortinelli, si fossero formati 
i depositi della pianura di Roccamonfina, ben altrimenti importanti do- 
vrebbero essere quelli formatisi alle falde esterne dello stesso monte, 
pel denudamento della sua superficie esterna, immensamente più grande 
dell’interna: tale condizione invece non si verifica, poiché all’ infuori 
dei piccolissimi depositi della valle di Mortola, che appartengono indu- 
bitatamente alla prima fase, non vi sono altri analoghi tufi in tutto il 
versante Ovest del vulcano di Roccamonfina. 
Inoltre non si può ritenere neanche che questi tufi coprissero già 
tutto il fondo del grande cratere alla fine della prima fase, perchè si 
vedono adagiati, specialmente ad Ovest del monte Santa Croce, sulle 
falde del cono interno, formatosi nella fase seconda. E quando non te- 
nendo conto di tutte queste considerazioni si volesse assolutamente far 
risalire questi tufi alla prima fase, in che modo si spiegherebbe la loro 
presenza alla superficie, mentre quelli caduti all’esterno del cono furono 
sotterrati dai potenti depositi di tufo trachitico, i quali, specialmente a 
Nord Est, ostruirono la slabbratura formando le alture di S. Maria e di 
Tuoro di Tavola, limitrofe ai depositi di tufo basaltico in questione? 
Come questi tufi della pianura di Roccamonfina restarono salvi essi soli 
dalla pioggia di materiali trachitici che ricopri due terzi della super- 
ficie del cono? Mi pare quindi giuocoforza ritenere, fino a prova con- 
traria, che questi tufi appartengano alla terza fase, abbenchè siano ap- 
parentemente simili a quelli della prima. Ma di siffatto quesito non si 
