— 98 - 
trale, opponendo energica resistenza alle successive eruzirini, mi pare 
più ragionevole lo spiegare Tesclusività delle eruzioni eccentriche colla 
necessità che avevano le forze endogene di crearsi nuovi sbocchi. È 
vero che pel fatto delle eruzioni eccentriche non è condizione neces- 
saria Tostruzione del cratere centrale; ma essendo di fatto questa av- 
venuta, mi sembra, nel caso di questo vulcano, più probabile lo sia 
stata prima che non dopo di esse. 
Ad ogni modo, sia ammettendo l’una che Talfra delle due ipotesi, 
la cosa non è di grande importanza, perchè si restringe alla pre- 
cedenza da dare alTuna od all’altra delle due roccie appartenenti alla 
stessa fase, senza toccare però ai rapporti che legano questa alle altre 
due che la precedettero e la seguirono. Infatti si è visto già che l’an- 
desite è senza dubbio posteriore alla leucitite ed alla tefrite, ed ora 
aggiungerò che per le lave trachitiche si hanno dati che provano chia- 
ramente esser anche queste posteriori a quelle. In diversi punti si 
possono vedere le lave trachitiche sovrapposte alle lave della prima 
fase, ma mi limiterò a ricordare le due località nelle quali questa so- 
vrapposizione è più facilmente visibile, e cioè presso il villaggio di 
San Martino, dove la colata trachitica riposa sulla tefrite e nel fosso 
sotto San Giuliano, dove per l’erosione si scopre la leucitite ricoperta 
da un grosso banco di tufo litoide sul quale si distende la grande co- 
lata trachitica proveniente dal monte d’ Acciaietti. Questi fatti a me 
sembra che bastino a provare che, tanto volendo ritenere la fase tra- 
chitica incominciata colla formazione del cono centrale andesitico, come 
colle eruzioni di lave trachitiche, resta sempre che queste due roccie 
sono posteriori alle leucititi ed alle tefriti ed appartengono ad un pe- 
riodo d’attività vulcanica avente caratteri suoi propri diversi da quelli 
della fase precedente. 
Ho collocato da ultimo in ordine di tempo la fase basaltica, colle 
eruzioni della quale si sarebbe estinta l’attività di Roccamonfina; ed 
anche su questo punto è difficile possano sorgere dubbi. 
Percorrendo la regione, si rimarcano subito i coni che ho com- 
preso nella terza fase, come quelli maggiormente conservati ed alcuni 
quasi intatti, colle loro colate intieramente scoperte, colla superfìcie 
sparsa tutta di scorie, lapilli e bombe; tanto che perla maggior parte 
si direbbe essersi spenti sol da pochi anni, mentre quelli appartenenti alle 
altre due fasi sono tutti più o meno deformati. M’affretto però a rico- 
noscere che questa non è una ragione sufficiente, varie potendo essere 
]•-. c use, che contribuirono alla conservazione come alla distruzione di 
iu cjno piuttosto che di un altro. Due fatti importanti che vengono a 
