— 299 
contengono maggior quantità di plagioclasio che non quest’ultime. Iper- 
steno e biotite vi sono rappresentate piuttosto abbondantemente. Le 
proporzioni elementari sarebbero: 
Base fondamentale 69,00 
Sanidina 13,50 
Plagioclasio 10,00 
Ipersteno 7,50 
100,00 
11 secondo gruppo principale contiene quelle roccie nelle quali dalla 
base vitreo-microfelsitica si segregarono grandi elementi cristallini. 
La base vitrea non è cosi pura come nelle roccie del primo gruppo, 
ma si accosta piuttosto alla struttura microfelsitica, come a Poggio la 
Crocina, ovvero essa è tutta piena di microliti, come a Casa Tasso. I 
cristalli di sanidina sono grandissimi e superano in quantità quelli di 
plagioclasio. Abbondano l’ ipersteno e la biotite. 
Nella roccia di Casa Tasso si hanno le seguenti proporzioni: 
Base fondamentale 54,00 
Sanidina 26,00 
Plagioclasio 9,00 
Biotite ed ipersteno 11,00 
100,00 
Rimane da ultimo il quesito circa l’opportuna denominazione da 
darsi alle roccie suddescritte. 
Secondo il vom Rath si hanno nella costituzione deU’Amiata due 
roccie, vale a dire, una liparite (riolite) ed una trachite^ di cui però 
egli non ebbe tempo di determinare i limiti. — Ad una tale classificazione 
corrispondono benissimo i caratteri accertati mediante analisi macro- 
e microscopica delle roccie marginali e delle roccie centrali del monte 
e tanto più se si considera che le prime posseggono una massa di 
fondo più acida che non le seconde. Altre ragioni però si oppon-* 
gono a tale distinzione in due specie di roccie affatto differenti tra 
loro. Anzitutto non deve darsi soverchia importanza al grado di- 
verso di acidità della base, poiché se una tale diversità dovesse ser- 
vire per differenziare tra loro lipariti e trachiti non dovrebbesi pren- 
dere in considerazione il tenore in silice della sola base, sibbene quello 
di tutta la roccia. In questo senso il vom Rath opina doversi riferire alle 
lipariti tutte quelle roccie vitree sanidiniche il cui tenore in silice occa- 
