slonasse, lorquando assumessero struttura cristallina, una secrezione dì 
quarzo; per conseguenza, tutte quelle roccie il cui tenore in silice è 
superiore a quello delle sanidine ricche di soda (65,89 7o silice). 
Salvo qualche rara eccezione, tutte le roccie sopra analizzate si 
avvicinano d’assai al limite indicato dal vom Rath, però il tenore loro in 
silice è sempre inferiore allo stabilito, persino quello delle roccie del 
margine le quali hanno una base straordinariamente acida. Che se 
per un riguardo a tale elevato tenore in silice delle roccie marginali 
ed alla straordinaria acidità della base loro si volessero battezzare 
quest’ultime per lipariti in contrapposto alle roccie centrali, le quali 
senza alcun dubbio sono trachiti, si verrebbe ad urtare contro la 
importante e sorprendente circostanza che tutte indistintamente le 
roccie dell’Amiata posseggono Tidentica composizione, sia che abbiano 
una massa fondamentale vitrea, cioè acida, sia che l’ abbiano meno i 
acida, vale a dire, microfelsitica; sia che contengano relativamente 
molta sanidina e poco plagioclasio, ovvero plagioclasio in gran copia; 
per quanto, in una parola, il loro /laèzYws differisca dal punto di vista ' 
sia macroscopico che microscopico. 
Una tale imprevvista circostanza ci obbliga a ritenere che geneti- i 
camente non esista nell’Amiata che una roccia unica la quale consoli- ; 
datasi sotto V influenza di circostanze locali avrebbe assunto in diversi ! 
punti un habitus differente da quello presentato dalla grande massa , 
della roccia principale. Tutte le varietà che pel loro straordinario te- ; 
nere di sostanza vitrea s’avvicinano alla liparite, come pure quelle 
che per maggior abbondanza di plagioclasio inclinano all’andesite sono, i 
in via genetica, collegate strettamente alla roccia della massa prin- 
cipale, vale a dire, alla trachite tipica. , 
Quanto maggiore è la quantità di sostanza vitrea contenuta in una 
roccia e tanto più ci sembra che questa sostanza siasi intercalata fra 
gli elementi cristallini, in seguito a subitanea solidificazione di una 
parte del magma. D’altra parte quanto più una massa di fondo è mi- 
crofeisitica e tanto più riteniamo che gli elementi cristallini della roccia 
siansi lentamente formati dal magma solidificatosi più tardi e meno 
rapidamente che non nelle roccie vitree. 
Alla prima categoria di roccie appartengono appunto quelle del 
margine del Monte Amiata, alla seconda quelle del centro. Per con- 
seguenza è ammessibile che le prime si siano solidificate più rapida- 
mente delle seconde ed abbiano con ciò dato origine ad una facies 
liparitica tutto attorno alla grande massa trachitica. 
La sovraesposta opinione che le roccie del Monte Amiata rappre- 
