— 309 — 
l’origine eruttiva delle eufotidi e diabasi eoceniche associate alla serpentina e la 
provenienza di questa per alterazione delle suddette e di altre roocie peridotico- 
pirosseniche, dimostrando che le proprie osservazioni sono in perfetto accordo 
coi risultati ottenuti dal Judd. Dato un sunto di tali ricerche e di quanto si è 
constatato nelle roccie ofìolitiche italiane, espone i punti principali di analogia fra 
queste e quelle basiche e ultrabasiche della Scozia e dell’ Irlanda; essi sono: 
1“ In Scozia le roccie ultrabasiche quali le peridotiti (duniti, picriti, Iher- 
zoliti, ecc.) sono associate strettamente ad eufotide e dolerite, questa passando 
gradatamente a basalti e a lave decisamente vulcaniche. In Italia è la serpentina 
con traccio di Iherzolite che si associa costantemente ad oufotide e diabase, la 
quale è una vera dolerite che passa talora a basalto come nella Scozia per la 
presenza di sostanza vetrosa; 
2® Le peridotiti insieme all’eufotide formano colà la parte centrale e più 
profonda delle masse vulcaniche ; qua la serpentina è sempre alla base delle 
masse ofìolitiche: segue al di sopra l’eufotide e infine la diabase; 
3*^ Nuclei di eufotide sono nella peridotite di Scozia e nella serpentina in 
Italia. In entrambi i paesi sono frequenti delle vene di eufotide rispettivamente 
nella peridotite e nella serpentina; 
4*^ In entrambe le località si osservano numerose varietà di queste roccie 
distinte per composizione mineralogica e per struttura; 
5° Queste roccie eruttive italiane spettano come quelle della Scozia ad uno 
dei più antichi periodi terziari ; 
6° Esse si presentano alterate nell’una e nell’altra regione, ma tale altera- 
zione è quasi generale in Italia, eccezionale in Scozia. 
Una differenza sostanziale fra le nostre roccie e quelle della Scozia ed Ir- 
landa sarebbe che queste, secondo Judd ed altri geologi inglesi, sono collegate a 
masse eruttive subaeree; le nostre invece sarebbero espansioni laviche sottomarine. 
Dalle molteplici osservazioni sulle roccie ofìolitiche della Toscana e per i rapporti 
di posizione 1’ autore era indotto ad ammettere che eufotide e diabase provengano 
da uno stesso magma eruttivo. La prima è il resultato del consolidarsi nella 
parte più profonda con un lento processo di cristallizzazione, l’altro del rapido 
consolidamento nella parte superiore della massa, e riteneva che due eruzioni con- 
secutive e distinte concorressero a formare le nostre masse ofìolitiche, la prima 
di Iherzolite da cui derivava la serpentina bastitica, la seconda di eufotide e 
diabase. 
Queste idee secondo l’autore concordano abbastanza con quelle del Judd, 
tenuto conto delle differenti circostanze in cui nei due paesi avvennero le eruzioni 
basiche. Esprime però il dubbio se ad una o a due eruzioni successive sieno dovute 
le nostre masse ofìolitiche, e se nel caso di masse eruttive sottomarine possa 
concepirsi avvenire lo stesso fenomeno che il Judd ammette per le roccie basiche 
nelle profondità terrestri e nel cuore di focolari vulcanici, cioè la tendenza a se- 
gregarsi del feldspato, dell’olivina e dell’augite. 
21 
