Le diverse sezioni nelle quali si suddivise TAssemblea furono dapprima dodici 
e poi fu necessario di suddividerle accora, per poter leggere tutti i lavori che erano 
stati annunziati. 
Nella sezione di geologia ebbi l’onore di essere eletto vice-presidente; fui in- 
caricato di ringraziare la presidenza a nome degli stranieri e dovetti presiedere 
una sotto-sezione. 
Dagli allegati a stampa che mi permetto di trasmettere all’ E. V. rileverà come 
furono composti gli uffici delle diverse sezioni; nella sezione delle scienze econo- 
miche il comm. Bonghi fu eletto membro del Comitato. 
Premesse queste brevi notizie intorno alla grande Riunione della Associazione 
britannica, dirò più particolarmente delle sedute della Commissione intemazionale 
per la unificazione della nomenclatura geologica, accennando anche all’opera mia 
nel Comitato della sezione geologica della Associazione britannica e della Società 
Reale di Londra. 
Questi comitati ebbero a prendere in serio esame una proposta del professor 
Dawson, appoggiata da altri geologi del Canadà i quali, per dirla in breve, pro- 
ponevano la fondazione di una grande Associazione di tutti i geologi della Gran 
Brettagna e colonie che ne dipendono, anzi di tutti coloro che parlano inglese, 
comprendendo cosi anche gli Stati Uniti d’America, perchè tutto ciò che si rife- 
risce a classificazione e nomenclatura geologica fosse deliberato dalla detta As- 
sociazione piuttosto che del Congresso geologico internazionale; quindi cerne re- 
sultato ultimo: costringere tutte le altre nazioni ad accettare le conclusioni e le 
norme che da quella Associazione verrebbero sancite. 
Si adduceva come pretesto che i geologi delle diverse nazioni di Europa non 
potevano mettersi d’accordo; che l’accordo era invece facilissimo per quanti par- 
lano l’inglese e cosi, senza apparente ostilità, un gran colpo sarebbe stato dato 
al Congresso internazionale che dovrà riunirsi a Londra nell’anno venturo 1888. 
L’azione che io, con altri colleghi, potemmo esercitare nei comitati sovra ri- 
cordati fece si che quel voto del Dawson, di Selwyn e d’altri restò senza effetto 
ed il prof. Judd che era incaricato di sostenere le loro ragioni fu cortesissimo con 
me e con i membri del Comitato che organizzerà il Congresso di Londra, il cui 
successo si può ritenere assicurato dopo questo pericolo felicemente superato. 
Trasmetto all’ E, V. una copia del documento che mi ha dato da pensare se- 
riamente e questo solo basterebbe a provare che mal non mi apposi invitando in 
questo anno i miei colleghi della Commissione internazionale a recersi a Man- 
chester. 
I colleghi che risposero all’invito e si trovarono presenti alle sedute della 
Commissione che tenne la sua prima adunanza il 30 agosto, furono otto e cioè: 
Liversidge per l’Australia; Dewalque pel Belgio; Sterry-Hunt pel Canadà; Vila- 
nova per la Sp-ìgna ; Hughes per la Gran Brettagna ; Blanford per l’India; Torell 
per la Svezia e il sottoscritto per l’Italia: scusarono la loro assenza Jhonstrup, 
Lapparent, Calker, Delgado, Stephanesco, Renevier. 
La Commissione si occupò particolarmente di una revisione di quanto er5i 
