— 344 — 
notare che roccia 
dallo Zaccagna in 
formazioni. Questo terreno carbonifero è caratterizzato dai fossili e dal-' 
Tantracite che è notevolmente sviluppata in Tarantasia e nella valle 
d'Aosta. Esso si incontra a gran lembi lungo tutta la sovraccennata 
cerchia alpina dalle Alpi Pennine sino alle Marittime. 
Superiormente al Carbonifero, e fra questo ed il Trias, osservava lo 
Zaccagna in diversi punti delle Alpi occidentali, una roccia scistoso- 
gneissica, sovente talcosa, con feldspato ora a grani mediocri ora in- 
vece in grossi cristalli che le danno un’aspetto porfiroide. Questa roccia 
speciale è di origine clastica, cioè un’anagenite più o’meno trasformata 
dal metamordsmo, analoga al verrucano di Toscana. La medesima tro- 
vasi in banchi molto potenti e presentasi ad intervalli dai monti di 
Savona verso Ovest lungo le Alpi marittime, quindi al Mont Genevre, 
come pure presso Modane, sopra Courmayeur in Valle d'Aosta ed al 
Monte Suretta presso lo Spinga. Ma la regione dove è più sviluppata 
è quella del monte Besimauda al Sud di Cuneo, monte cospicuo a 
doppia punta che ne è interamente formato. È 'da 
consimile era stata qualche anno prima osservata 
Valle di Vinca nelle Alpi Apuane. 
L’età sua geologica era rimasta un problema anche al Gastaldi 
che l’avea osservata appunto nei monti al Sud di Cuneo, e l'avea chia- 
mata appenninite. Questo nome però non può dirsi appropriato perchè 
tale roccia non si trova più oltre Savona e nel vero Appennino, e sol- 
tanto rivedesi in qualche sito delle Apuane. Converrebbe quindi assai j d 
meglio un nome desunto da una precisa località, come quello di Su- \ ^ 
retta-gneiss datole da autori tedeschi, e meglio poi quello di hesimau-ì 
dite^ dal succennato monte Besimauda. 
Ora i lavori dello Zaccagna lo indussero a collocare questa for- 
mazione gneissica tra il Carbonifero ed il Trias, cioè nel Permiano. 
E di questo importante fatto, che diversi geologi ignorano o non sonoj m 
disposti ad ammettere, riferisce l’autore convincenti prove, di cui con- 
viene riferire almeno un esempio, come quello di Courmayeur posto a| 
riscontro di quello di Vinca nell^ Apuane. 
Qui aveva egli rilevata l’esistenza di una roccia consimile, cioè di 
uno scisto gneissico formante il nucleo di una stretta cupola od anti- 
clinale, ricoperta dai marmi grezzoni che vi stanno sopra in stretta 
concordanza. Questi grezzoni sono di epoca triasica bene determinata;! 
onde la posizione stratigrafìca della roccia gneissica è pure ben defi-| 
nita, come immediatamente sottostante al Trias, cioè nel Permiano, j 
Egli aveva così nelle Alpi Apuane la .chiave di un problema che sij 
presentava molto più diffìcile nelle grandi Alpi e che infatti egli pot^ 
1 
