par l’aMongement de la palette intermasillaîre, qui est environ du double plus longue que 
large. — Lorsque je publiai, en 1S50 cl i852, des descriptions de cetto espèce, je n’avais sous 
les yeux que des individus femcUcs moins bien conservés, M.- ICiter exaininauL depuis une femelle 
et un mâle, que j’avais envoyés au Musée de Vienne, crut y reconnaître une espèce inédite, 
qu'il eut la complaisance de rac dédier. L’examen soigné de M.- Kner a cependant beaucoup mieux 
l'ait connaître l’cspéee et on doit aussi à mon savant ami une bonne figure du mâle, où cepen- 
dant la màcboire ial'éricure est beaucoup plus courte qu’elle ne l’est dans aucun de mes nom- 
breux individus et où Ton ne voit ni la bandelette argentée des lianes, ni les détails de la nage- 
oire dorsale, ni la forme exacte de la caudale. M.- (viier du reste n’a pas trouvé sur ses individus 
le fanon inframaxillaire, mais ce fanon existe dans presque tous mes individus bien qu'il soit 
très peu développé. 
M.' niytli a décrit une espèce de Zenarchopterus du Ucngale, sous le nom do llemirliamplms 
striga, qui doit être voisine de l’amblyurus, mais qui est dite avoir la palette intermaxillairo 
scutcincnl un peu plus longue que large et l'oeil [tlus grand. Une comparaison de l’espèce de niyili 
à i’amblyurus me parait désirable pour mieux déterminer les dilTérences. 
Zenarchopterus Buffoni lîlkr, Révis. espéc. Homirh. Ncd. T. Üierit. III p. 102; Ail. Tab. 
CCLIV Scombr. VIII Ilg. 3. 
Zcnarchopt. corpOTû doogato qnacîrilatero , ïillîtiidînc ad în ejn& longiludintï; IjiliUidînc corpoviÈ l'fj m] cîixîler in 
ejus altîludine ; capEte ali apicc maxillae snperiorîs iisqnc inl apertiiitnii biurn hialôiii ad 3 ii; longiltidiinj corpons Eibsqiie c-apîte 
cl absque pînna uaiidali; capile cum maxilla inferiora 2b a ad 2Vi En lon^Undinc totius uorporis ; inaxilEa snperioru paulo lalîoro 
qnarii longa, supoine squaino^a; inasillac ïnlerioiiâ parle pi’aedeniiiJi ml ÆV» î^i Icjngiiiidmc corporis, supt^rne cl Jaleninis 
lacimosaj oeriIIs dîflmclro J ‘/ji ad iVî cîrcîler în eapitîâ parte poslociilarî, plus diaiiictro ’l dîslanlibus; o&se syLorbiiali antenorc 
oculo dupla circiler breviore, iiifcrne oblique roUindato; clrro nasali uiroque lalere clongwlo liblovnii in foasa proftniJa alto; dcii- 
libus maxillig conick simpliL-ilms, villa dentium îiitcmiaxilkin vitta inframjsiillari vis laLîore: denlibus pliaîyiTgüfdibtis sublricuspi- 
dalis cuspîdibus îpteruEibus vix conspir^uis; lïiembrana intraïnaxillai 1 iricmgtilai'î hiimili poslice rolundala ; maxillfi îiirei-iore » geni^ 
regionequo poslofiulari sciuamîâ magnis conspicuis; pmeopeitiula subi’cctfingtdo mai-gine posleilore panim oblique; squamis laleri- 
bus 40 cîrcitei in série longlludinuli ; pinna domli 8at longe anlc pinnani analein incipienlc caque plus duplo longinro , eoiporc 
rnullo huiniliore* oIjIuî^It convesa , radio quftrlo iiileidmn îiicrassato âcd non prodaeto ; pcctoralibus opiee aciilk capîte abaque 
l’osli'u non iniillo lengiaribwîs ; vcntralibiis bad pînnac caudalis mullo inagis qtiain aperliirae brancliiali opproxiinaii^ , angulaUs ^ 
radio postîco radio p«itnuttiino mû longîore; anali aruta vd joiundala , non eiuarginala; inaseuljs radiis mcdiîs 2 vcl S valde in- 
citisBalis l'adiia célem longîoribuâ ; caudal! Inmeala angiilo snpcrioi'C obliisc rotiindala angulo infeiiore ocnla 7 *,'5 ad Ü in lon^ïi- 
ludint! coiqjoiis; coloi’O corpoi’c superne vîridi luiuifine squauiai iim pi'oftiurttore, laleribus orgenteo, inferne margarîUieco ; loslro 
violasccniG-fusco ; raaxîlla inlcriore supeme vîoloscciUe apîce rubm; meiiibvana înliauiaxitlari pallide rosea; îritJe [lavcs^.!entc-argeii- 
tea; villa cûplialo-cntidalî argeiiloa cauda poslîce quiim câlero cofi^orc taiicuc; pinna dorsali lUivescenle vel roscO'byalioa dirrtidîo 
auperiore nîgricaiilc; pînnis jwclorainiuSj venli’alibus analique albidü-byaluiis » caudali Ikvcsccnle-hyalmp posUce vîû3»rcü vyl fus- 
cescenle marginaln. 
B. IL B. 2/0 ad 2/1 L P. 1/1) vel 1/10. V, 1(5. A, 2-0 vel 2/10. C. 4/12^4 vel Sfî^â vel îai. bim Iml 
Syn. Jlûmirhamphus Uémtffutmphe tk #u//yw Val, Poisa. XIX p. Dlkr, i^ieuwe bijdr. icblli. Cci’iiin, Nal. T. Ned, 
Ind IM p. 7H; Gûntb., CnL Pîdi. VI p. 273. 
Hentif ïtamphis Ui-ifja Blylh, Jouni. Soc. Beng. 1850, XXVll p. 288. 
Ilejuirkampfiiis {/^etiarchoptena} îhiffûnk PcL. Ueb. v. Jag. Fisdi., iV[ûnat.sbcr. kon. Akad, Wjss. üeil. 18GS p, 274. 
Ilab. Java (BiUavia); Sumatra (Bcnkulen * Pfiritmn); PEnaiig; Singapum; lîangka (Kuba , ültn[u , Gussong-fiisani); Bornéo (ISand- 
jermaîîin) ; Gcltte (.Wakassur, Badjoae Pompanua); Diiljûu {Labuha); Cerom (Wahai); Goram ; Xovn-Guinca, in mnrî et 
în aquis lluvio-rnarinia. 
Longjtudo 22 specîrninum 9£r' ad 230"'. 
Rem. Le bétéromür[>bismc des rayons ilans les mules ne semble pas, ilans l’espèce actuelle, 
alleiniJi'e des pro[>orliotis aussi considérables que dans les Zciiarclioplci us iimblyurus cl dis(>ar, uti 
moins ne vois-je dans aucun de mes individus que des rayons iiii pou épaissis et d’autres au 
contraire fort amincis, surtout ceux de lu partie postérieure de l’anale. Je ne doute pus que mes 
individus ne soient de l'espèce, décrite par Valenciennes sous le nom deRtiflbnis, espèce trouvée 
par lliissumler sur la l'ade de Pinang et cai’aclérisée par la forme carrée de la caudale, mais je 
suppose que Valenciennes a mal compté les rayons de i’auale, dont les postérieurs, comme je 
viens de te dire, sont souvent Irès-iniuces cl très-rapproebés les uns des autres, du sorte qu’il 
faut une grande attention pour les l>ien compter. 
Je remaiïjuc ici que t’Esox cclunlio llaiii, lîuclt. doit être aussi un Zeiiarchoptenis, et qu’il se 
pourrait meme fort bien, qu’il n'est pas distinct de l’espèce' actuelle. La description de llamillon 
Ruchanan , 4|uoique assez longue, n’étatil pas assez précise, il serait liasardé de rapporter reclunlio 
au Riilloni, mais si ridetililè de ces deux espèces viendrait d'élre prouvée, le nom de Ruffoiii 
devrait faire place pour celiiî proposé par Hamillon Ruchanan,' M.- Blytli, dans sou Rcj)ort of Gu- 
