— 47 — 
vera e propria dimostrazione scientifica. Il Prof. Bianconi infatti non 
avrebbe potuto (ed egli stesso, come ha lasciato scritto, non se ne faceva 
illusione) dimostrare per mezzo di fossili cbe il macigno era miocenico 
giacché questi fossili durante la sua vita non erano ancora stati sco- 
perti; e molto meno avrebbe potuto provare paleontologicamente che lo 
Schìier (per riferirmi alle principali località e formazioni citate da lui 
stesso) di Paderno di Monteardone, ecc., la molassa ar enaceo-quarzosa 
di Vado, Loiano, ecc., ed il macigno di Porretta, Granagliene, ecc., con- 
correvano a formare la vagheggiata unità del miocene. 1 La dimostra- 
zione paleontologica di questa intraveduta verità doveva alcuni anni 
dopo essere il frutto delle scoperte fatte dal Lorenzini, dal De Bosniaski 
e da me stesso. 
Il bravo Lorenzini di Porretta scopriva l’anno scorso nelle montagne 
di Bargi un calcare fetido, sottostante al macigno, ed in esso racco- 
glieva molti esemplari di una grossa Lucina ed un esemplare di Aturia 
Aturi. Questa Lucina era evidentemente la stessa che si raccoglieva 
nel macigno della cava di Porretta e nel calcare di M. C avallo, e V Aturia 
mostrava di essere identica a quella dello Schlier. Alla sua volta il De Bo- 
sniaski trovava nel macigno della cava di Porretta uno Spatangus ma- 
nifestamente identico a quello comunissimo nello Schìier , illustrato da 
me col nome di Sp. austriacus Laube, chiamato dal Michelotti per lo 
Schlier delle colline di Torino col nome di Sp. purpureus, e citato dal 
Capellini e dal Foresti per lo Schlier del Bolognese con quello di Sp. ocel- 
latus. Inoltre per parte mia constatava, con quella sorpresa che fece scri- 
vere al De Mortillet « vraiment lTtaliesemble le pays des surprises paléon- 
tologiques » constatava, dico, che il Taonurus ( Zoophycus ) flabelli f or mis y 
Pischer, così frequente nelle roccie calcareo-marnose della formazione 
del macigno, era pure frequentissimo e spesso meglio conservato nello 
Schlier del Bolognese. Per di più, aveva la fortuna di trovare nello 
Schlier con Solenomya JDoderleini di M. ftadichio fra Marzabotto e 
Vergato una colonia di grosse e ben conservate Lucine identiche a quelle 
del calcare di Bargi, di M. Cavallo e del macigno di Porretta, ed a quelle 
dello Schlier con Aturia scoperte a Monteardone dal Prof. Bianconi, e 
dal Doderlein e dal Coppi citate per molte altre località del Modenese. 
Per giunta aveva potuto verificare che i modelli interni della Cassidaria 
del macigno corrispondevano perfettamente a quelli della Cassidaria 
1 Non è da credere che lo studio degli elementi detritici costituenti queste 
roccie possa avere indotto il Prof. Bianconi a formulare questo suo concetto di unità 
dei terreni miocenici, essendoché al suo tempo gli studi petrografìci fossero completa ** 
mente sconosciuti fra noi, e che appena oggigiorno comincino ad esservi coltivati. 
