138 — 
di granito della Collezione Foresi, ora passata al Museo di Mineralogia 
di Firenze. Esso aveva la forma del rombododecaedro ed accennava alla 
varietà di granato verde delle grossularie o delle andraditi. Proveniva 
da Grotta d’Oggi ed era simile a quelli da me descritti. Senonchè il 
colore e la forma somiglianti ai cristalli delle Fate mossero il dubbio se 
anche in questo caso trattavasi veramente di Granato. Alcuni frammenti 
dei cristalli serbatimi dal Poster, furono cimentati al cannello ; il risul- 
tato fu decisivo per escludere il Granato. I frammenti anche con dardo 
ad aria calda e per vario tempo si mostrarono infusibili e invariabili. 
Altre prove furono le seguenti: la polvere del minerale, bianco-verda- 
stra, sgrigliola per vario tempo sotto il pestello, onde trattasi di un mi- 
nerale molto duro. Umettata, posta sul filo di platino e trattata dopo 
calcinazione col nitrato di cobalto, dà un colore bigiastro indeciso. De- 
composta in polvere dopo fusione con soda sul filo di platino e disciolto 
il prodotto nell’ acido cloridrico diluito, dà il colore arancio caratteri- 
stico della zirconia provando con carta di curcuma. La prova è stata 
fatta comparativamente ad altra, non introducendo nella perla di soda 
alcuna sostanza. I saggi escludono anche che trattisi di Granato Ouva- 
rovite che è infusibile ma dà col borace la reazione del cromo. 
Dai cristalli sul pezzo fu possibile trarre anche qualche misura an- 
golare, non però di molto rigore. Le facce 111 sono infatti irregolari e 
risultano dall’addossamento di vari individui oscillanti, cosa che vedesi 
anche nelle facce 110 precisamente come nei caso dei cristalli delle Fate. 
Dalle iridescenze che presentano internamente le facce di 111 mostrano 
una tendenza del minerale a sfaldarsi parallelamente ad esse. Non fu 
possibile nelle misurazioni di servirsi della fessura di Websky o di qualche 
altro mezzo che potesse offrire una immagine chiara, ben limitata. Bi- 
sognò contentarsi del chiarore offerto da una forte fiamma vicina. Feci 
perciò ripetute prove per trarre dalla media qualche conclusione. Risultò 
per angolo piramidale di 111 il valore di 122° 39\ Dal che deducesi che 
attesa la relativa grossolanità delle misurazioni, l’angolo medio ottenuto 
si approssima abbastanza a quello dello Zircone. 
Infine i cristalli verdi della terza provenienza ( Facciatoia ), impian- ; 
tati sulFAlbite, sono di aspetto del tutto simile ai precedenti. 
Dal detto risulta che il minerale delle tre suddette località appar- j 
tiene ad un’ unica specie e che se fu incompleta la determinazione, man- i 
candovi altri saggi chimici qualitativi éd una analisi quantitativa, come i 
pure una misurazione cristallografica esattissima, i risultati riferiti, che ; 
per le due provenienze si completano abbastanza a vicenda, lasciano po- 
chi dubbi sulla specie studiata. Mi propongo però, nel caso che possa | 
