-296 - 
della sua presenza nessun metamorfismo sulle roccie eoceniche adia- 
centi. 
6. La formazione delle roccie ofiolitiche così strana, così diffe- 
rente come genesi e come costituzione fisica e chimica da ogni altra 
roccia sua contemporanea, c’induce a supporre che per le stesse ragioni 
della sua formazione e per le stesse vie della sua produzione, si faces- 
sero strada durante la sua deposizione, e forse più specialmente dopo 
ed in ogni caso a varie epoche, delle sorgenti o correnti idrotermali di 
natura svariatissima, le quali indussero delle azioni di più o meno po- 
tente metamorfismo e di varia natura sui differenti punti del loro pas- 
saggio. La via che tennero tali correnti si trovò naturalmente essere 
sul contatto della massa ofiolitica colle roccie includenti ed è per que- 
sto che le roccie metamorfizzate si trovano appunto presso a questo 
contatto. 
E secondo quest’ ordine d’ idee che mi sembra potersi spiegare fa- 
cilmente la formazione delle roccie evidentemente metamorfizzate. 
Delle correnti calcarifere compenetrarono ad un certo momento la 
massa serpentinosa imbevendola in ogni senso e formarono le oficalci. 
Altre sorgenti più specialmente silicee agirono similmente e formarono 
le ofisilici. Delle sorgenti silicifere alternanti con altre ferrifere agirono 
saltuariamente, forse a varie riprese ed in modo discontinuo e locale 
sopra gli schisti galestrini eocenici del contatto formando la serie così 
svariata delle ftaniti, ed anche sopra le argille per formare i diaspri. 
Delle sorgenti o correnti idrotermali calcarifere e ferrifere agirono, 
a mio parere, in modo analogo sulle roccie diabasiche per formare il 
gabbro rosso. 
7. E secondo questo modo particolare di genesi che mi sembra 
potersi spiegare facilmente la formazione delle vene di arbesto, amian- 
to, clorite ecc., che talora riempiono le sciolture esistenti tra i massi 
ofiolitici e molte altre materie che in filoncelli penetrano nel loro 
interno. 
Ed ora mi corre l’obbligo di dimostrare l’inesattezza di alcune 
osservazioni su cui si fonda il sig. prof. T. Gr. Bonney dietro una visita 
fatta al Monteferrato, per arrivare, circa alla formazione serpentinosa 
in discorso, a conclusioni opposte alle mie. 1 
Incomincia il Bonney dal dire che la serpentina, per quanto si può 
vedere dalla ferrovia (?), sorge da sotto gli strati calcarei. Se ciò è vero 
per la parte Est, è erroneo assolutamente per la parte Ovest. E di ciò 
1 T. G. Bonney, Notes on some Ligurian and Tuscan serpentines . — The geolo- 
gica! magazine, August 1879. — Riportata nel Boll, del R. Com. geol. 1879, n. 9 e 10. 
