— 344 — 
spesso, al loro contatto coi terreni di sedimento, delle oficalci. Questo 
si osservano talvolta anche a distanza dalle rocce stratificate. Sì in un 
caso che nell’altro noi riteniamo le oficalci come dovute alla cementa- 
zione di detriti serpe ntinosi per opera di acque calcarifere, le quali 
devono essere state emesse nell’ultima fase del periodo eruttivo. Nel 
modo stesso che nell’attualità l’ultima fase delle conflagrazioni vulcani- 
che è segnalata dalla emissione del gas acido carbonico. Siccome però 
scaturigini contenenti carbonato di calcio disciolto sgorgarono in tutti 
i tempi e sgorgano anche attualmente, così è possibile e probabile che 
alcune oficalci sieno state originate in epoche assai posteriori a quello 
delle formazioni ofiolitiche. 
Passiamo ora a considerare l’origine delle rocce che sono intima- 
mente legate colle eruzioni serpentinose. Abbiamo già veduto come tali 
rocce (dioriti (?) afaniti (?) varioliti e granitoni) manchino quasi sem- 
pre di quella costanza di tipo che è la principale caratteristica delle 
masse di serpentina. Inoltre dobbiamo ricordare come si verifichino fra 
esse numerosi e graduati passaggi, i quali ci inducono ad attribuire a 
queste rocce una origine comune. Nè ciò basta ; i rapporti stratigrafici 
di tali rocce cogli scisti argillosi, le numerose transizioni mediante lo 
quali si connettono agli stessi scisti, la loro forma irregolare e capric- 
ciosa sono altrettanti fatti, i quali ci portano a considerarle come risul- 
tanti dalla concomitanza di fenomeni sedimentari e idroplutonici, dalla 
combinazione cioè di materiali argillosi, che lentamente si depositavano, 
con elementi apportati da copiose sorgenti d’acque termali e minerali 
sgorgate per tempo lunghissimo durante e dopo le eruzioni serpentinose. 
'Dell’esistenza di queste sorgenti si hanno prove non dubbie, come è 
stato a suo luogo indicato, nel fatto dell’erosione degli strati calcari e 
della loro sostituzione con argille spesso inquinate di ossidi metallici. 
Così dunque le rocce di cui ci occupiamo furono, a parer nostro, formate 
da due parti , ed è perciò che le abbiamo denominate anfimorfiche. 
Secondo le suesposte ipotesi, remissione della serpentina deve essere 
stato un fenomeno di breve durata, quasi subitaneo, come sono il più 
delle volte le odierne eruzioni vulcaniche, mentre invece la formazione 
dei granitoni e delle altre rocce anfìmorfìche deve avere avuto luogo 
con estrema lentezza. Ma, qui ci si obbietterà : come porre d’accordo una 
differenza tanto profonda fra l’origine del granitone e quella della ser- 
pentina col fatto della compenetrazione di queste due rocce riscontrato 
nelle regioni circostanti alla Baracca ? A questa possibile obbiezione 
noi rispondiamo che i fenomeni osservati nei pressi della Baracca, anziché 
distruggere 1’ ipotesi da noi proposta, circa 1’ origine delle rocce anfi- 
morfiche, sembrano confermarne la ragionevolezza. Ricordiamo anzitutto 
