385 — 
ogni rapporto, possa stare a confronto di quelle delle altre 
nazioni. 
Per tutto questo e per viaggi che potranno occorrere, 
anche a Berlino, per risolvere talune difficoltà che potranno 
presentarsi di tratto in tratto nei tre anni che precederan- 
no la riunione del 3° Congresso, sarebbe forse conveniente 
di assicurare il lavoro mediante lo stanziamento a suo tem- 
po di un fondo speciale, indipendente dal fondo ordinario 
della Carta geologica d’Italia in grande scala che si sta ri- 
levando, e sulla cifra del quale potrebbero accadere delle 
variazioni. 
A proposito della Carta geologica d’ Italia, credo bene 
di rammentare che i lavori già eseguiti e presentati al Con- 
gresso erano stati registrati in apposito elenco e compren- 
devano fra gli altri quello notevolissimo dell’intera Sicilia, 
un’area di circa 26,000 kilometri quadrati rilevata in gran- 
de scala dagli ingegneri geologi sotto la direzione scien- 
tifica del prof. G. G. Gemmellaro dell’università di Paler- 
mo, e disegnata in una carta al 50,000 che copriva una va- 
sta parete, sulla quale si vedevano altresì le sue riduzioni 
nelle scale al 100,000 e al 500,000 che forse potrebbero 
servire per una prima e poco dispendiosa pubblicazione. 
Citerò pure la catena delle Alpi Apuane interessante tanto 
per la scienza quanto per le industrie e che, dopo es- 
sere stata campo di studi di parecchi geologi e in partico- 
lare di Savi, Cocchi e De Stefani, fu ora rilevata con grande 
diligenza sulla nuova Carta a curve nella scala di 1 a 25,000, 
corredata di interessanti sezioni, ammirata e apprezzata spe- 
cialmente dai geologi che presero parte alle escursioni ; e la 
earta litologico-mineraria del terreno siluriano dell’ Iglesiente 
in Sardegna che insieme alla precedente fu rilevata con la 
direzione scientifica dell’eminente paleontologo prof. Mene- 
