— 422 — 
bura e del Gruppo, varie colline fino a Vagli di Sotto. Questo deposito 
è costituito da un ammasso caotico di ciottoli calcarei e siliceo-argil- 
losi di cui il volume può variare da un centimetro a mezzo metro cubo. 
I ciottoli non sono ordinariamente rotondi, ma piuttosto angolosi cogli 
spigoli arrotondati e con due, tre o più facce piane levigate. Presso 
Vagli di Sotto sono frequenti ciottoli calcarei con facce solcate da strie 
parallele. È notevole il fatto che il deposito di Campo Catino trovasi 
immediatamente sotto le pareti verticali marmoree delle Cintole e a 
cavaliere dello spartiacque, detto il Giovo, fra la valle di Corfigliano e 
quella della Tambura. È quindi difficilmente spiegabile la presenza di 
un enorme deposito fluviale in tale posizione. Sulla superficie di esso 
esistono poi grossi frammenti marmorei angolosi precipitati dalle so- 
vraincombenti dirupate creste delle Cintole i quali non debbono esser 
•confusi coi grossi blocchi impigliati nella massa caotica. 
Da queste considerazioni parrebbe potersi inferire V origine gla- 
ciale di tale deposito, ma non ardisco, per ora, di concludere definiti- 
vamente. Altri depositi analoghi, sempre diversi dagli ordinari depositi 
di ciottoli fluviali, trovansi presso Corfigliano, Puntato, Arni, Campa- 
grina e Gramolazzo, ai quali, geologi competentissimi, come Stoppani 
e Cocchi, 1 non esitarono ad attribuire un’ origine glaciale. 
Ritornando ora al soggetto e passando a dilucidare le qui unite 
sezioni geologiche, giova ripetere anche una volta quanto fu stabilito 
in altre pubblicazioni da me a dal Zaccagna, sulla serie stratigrafica 
delle rocce più antiche delle Alpi Apuane. Queste rocce possono riunirsi 
in due sistemi, uno inferiore, prevalentemente schistoso, con fossili pa- 
leozoici Orthoceras ed Actinocrinus , ed uno superiore marmifero con 
fossili triassici, costituito in serie ascendente da grezzoni o calcari com- 
patti con Turbo solitarius , secondo il De Stefani ; marmi con tracce di 
Chemnitzia e crino idi calcari con selce e cipollini con Encrinus liliifor - 
mis, Phylloceras, Aegoceras (?) e Pentacrinus ; micaschisti, schisti ar- 
gillosi e ardesiaci con Sìplionites , schisti diasprini e arenarie micacee. 
Le formazioni che verranno prese in esame in questa breve nota 
spettano tutte al sistema superiore, restandone esclusi i grezzoni che 
non vengono a giorno nei nuovi ripiegamenti, abbenchè senza dubbio 
•essi pure e le sottostanti rocce paleozoiche siano interessate nel feno- 
meno. Per la giusta interpretazione delle sezioni è d’uopo fissar bene un 
fatto di sommo interesse, il quale riferiscesi alla successione delle varie 
1 Stoppaci, Sulla esistenza di un antico ghiacciaio nelle Alpi Apuane, Atti Soc. 
It. Se. nat., voi. XV, fase. il. — Milano, 1872. — Cocchi, Del terreno glaciale delle 
Alpi Apuane , Boll. Geol., 1872, n. 7 e 8. 
