— 429 — 
acqua dolce costituente un ampio lago, ma sempre generati da eruzioni 
subacquee ; 
3. A quella del Rusconi 1 il quale propugna l’origine atmosferica 
dei tufi, e ritiene che le ceneri, le sabbie vulcaniche e gli altri mate- 
riali componenti quelle roccie vennero lanciati da crateri subaerei, e 
trasportati dai venti, piovvero disciolti, accumulandosi così sulla super- 
ficie del suolo. 
11 Rusconi ammette però l’intervento dell’acqua per la cementazione 
e per il consolidamento di questi materiali vulcanici. Infatti egli dice : 
« Siamo certi che ora alle sole pioggie, ora alle correnti, ora alle acque 
stagnanti è dovuta la consolidazione del tufo. » 2 
L’ ipotesi del Rusconi non sarebbe gran fatto diversa da quella 
deir ingegnere Degli Abbati. 3 Questi pure ammette che i materiali 
1 Rusconi Carlo, L'origine atmosferica dei tufi vulcanici della Campagna Romana. 
(Corrispondenza scientifici di Roma per l’avanzamento delle scienze, Anno XVII di 
sua istituzione, 18G5, voi. VII, n. 19-20). 
2 Rusconi, meni. cit. [Corrispond. scienti/., voi. VII, pag. 171). 
3 Degli Abbati Francesco, Del suolo fisico di Roma e suoi contorni ; sua origine 
e sua trasformazione. — Cosenza, Migliaccio, 18G9. 
In questo lavoro, del quale non veggo mai fatta parola negli scritti di quanti si 
occuparono dei nostri tufi, quantunque vi si contengano osservazioni assai importanti, 
1 ingegnere Degli Abbati non nega l’origine sottomarina per taluni tufi, per i tufi 
cioè granulari e terrosi, sovrincombenti alle roccie marine, che trovansi sulla destra 
ilei Tevere tra il Monte Mario e il mare ; ma per- il tufo litoide, die si estende nel 
fondo delle grandi valli, e per i tufi vulcanici della sponda sinistra del Tevere, am- 
mette e sostiene che questi tufi si ri vera irono sul suulo sotto forma di correnti 
fangose, proveniendo dai vulcani Laziali. Ritiene poi probabile che i tufi con grossi 
pezzi di scorie nere racchiudenti cristalli di feldspato vetroso, che si trovano sulla 
sponda destra del Tevere sopra il Ponte Molle, risultino da uni corrente fangosa, 
proveniente dalla regione vulcanica a N.O. di Roma; la quale raggiunse l’attuale 
valle del Tevere, la oltrepassò, e più tardi venne erosa dalle acque correnti, restando 
così divisa e separata da quella porzione che trovasi oggi sulla sponda sinistra. Evi- 
dentemente l’autore parla dei banchi di tufo a scorie nere che costituiscono le rupi 
a picco alla punta dei Nasoni sulla Via Flaminia, e che si ritrovano nella sponda 
opposta della valle del Tevere a Castel Giubbileo. 
Però, secondo 1’ ingegnere D.'gli Abbati, tali correnti fangose non avrebbero 
traboccato (come opina il Verri) dai crateri ; invece, ciò che è molto più verosimile, 
risulterebbero dall’impasto avvenuto tra le ceneri ed i materiali incoerenti di vulcani 
subaerei e le acque di pioggia diluviali (Ved. mena., pag. 55-56), le quali avrebbero 
dato origine a torrenti fangosi, che avrebbero corso sul suolo, trascinando materiali 
di svariata mole e grandezza. 
L’idea, che i materiali vulcanici costituenti i tufi sieno stati trasportati dalle 
alluvioni, evidentemente spetta al De Bucli. Breislak infatti nei suoi: Vogages phy- 
aiques et Igthologiques dans la Campanie , suivis Lune mémoire sur la constituiion phy- 
