— 431 — 
sione post-pliocenica, che da Passo Correse in giù si vede lungo la sinistra 
del Tevere ». 1 
Ma, senza fissare iti modo assoluto e generale l’origine dei tufi 
leucitici, 2 i quali assumono forme litologiche così diverse, e che perciò 
furono distinti in litoidi, granulari, terrosi, ed incoerenti, mi sembra 
che, in attesa di studi microscopici su tali roccie, un esame accurato 
dei resti organici racchiusivi e della loro giacitura, ossia della fauna e 
della flora contenuta, possa essere di grande aiuto e di molta utilità 
per riconoscere quali tufi furono sottomarini, quali si impastarono in 
acque dolci, e finalmente quali si accumularono sopra terreno asciutto, 
tanto nel caso che i loro materiali sieno prodotti dai crateri Cimini e 
Sabatini, quanto nel caso che provengano dai vulcani Laziali. 
Ed invero, mentre la netta stratificazione di certi tufi, la loro gia- 
citura, la loro estensione sopra grande superficie li accusa sottomarini, 
la mancanza assoluta di organismi marini è una forte e grave obbie- 
zione alla prima ipotesi. Difatti là, ove si ebbero eruzioni sottomarine, 
o dove i prodotti dei vulcani subaerei si stratificarono in fondo del 
mare, i resti di organismi marini sono associati ai conglomerati ed ai 
tufi vulcanici, e ne danno esempio i tufi del Vicentino, ed i depositi vul- 
canico-marini alla base del Monte Barbaro presso Pozzuoli. 
Peraltro, nei nostri tufi leucitici, i resti organici, di qualunque 
specie essi sieno, sono tutt’altro che frequenti. Credo quindi interessante 
di accennare sommariamente quali sieno i fossili rinvenuti finora nei 
tufi della Provincia di Koma, e di cui ho potuto avere notizia. 
Cominciando dai vegetali, si rinvengono non di rado nel tufo vul- 
canico (sia esso litoide, o granulare, o terroso) lunghe cavità cilindriche 
di vario diametro, che probabilmente provengono da steli, rami, e 
tronchi d'alberi, la cui sostanza legnosa venne distrutta; più raramente 
vi si trovano impronte di foglie. 
1 Verri, memoria citata, (ved. pag. 29, dell’estratto). 
* Nella terza delle sopracitate ipotesi, che, cioè, i tufi, si compongano di mate- 
riali proietti da vulcani subaerei, si possono anche avere tufi sottom ranni, e d’acqua 
dolce; giacche, quando quei materiali lanciati nelfiatmosfera caddero nel mare, e vi 
si impastarono, si ebbero i tufi sottomarini. Quando caddero nei bacini d’acqua dolce, 
o si mescolarono con le alluvioni, ne risultarono i tufi d’acqua dolce. Quando infine 
mancò il concorso dell’acqua e i materiali non si cementarono fra di loro, si ebbero 
gli ammassi incoerenti di sabbie, ceneri vulcaniche , scorie e lapilli. Questa ipotesi 
spiegherebbe bene il fatto di ritrovare sostanze vulcaniche e depositi di tufo sui 
monti, ad altezze notevoli sul livello del mare. 
