— 464 — 
mente a contatto degli scisti e dei calcari dell’eocene superiore. E a du- 
bitarsi persino che su questa linea qualche lembo d’ofiolite eocenica non 
venga a confondersi e a mescolarsi colle serpentine del periodo pre- 
paleozoico. Le roccie" ofiolitiche infatti hanno qui molta rassomiglianza 
con quelle dell’eocene della Liguria orientale e vi è sviluppo conside- 
revole specialmente delle roccie che Issel chiama amfimorfiche. Vicino a 
Pietra Lavezzara, per esempio, si escavano delle ofìcalci che sono affitto 
simili ai marmi verdi di Levante. .Nella stessa località si osservano de- 
gli scisti argillosi d’ apparenza eocenica i quali sembrano inclinarsi 
sotto le rocce ofiolitiche. Ma questi dati sono insufficienti per giudi- 
care in modo generale della questione ; giova sperare che 1’ analisi 
chimica e microscopica verrà in aiuto e farà conoscere qualche carat- 
tere speciale a ciascuna delle due classi di roccie ofiolitiche. Vi sono 
del resto altre ragioni molto valide che portano a credere che queste 
ofioliti non siano meno antiche delle altre dello stesso gruppo : tali 
ragioni si fondano sui caratteri stratigrafici dell’insieme della zona 
e sulla circostanza notevolissima che sugli affioramenti delle serpentine 
propriamente dette si possono tracciare linee di continuità che uniscono 
le ultime masse situate sul limite orientale a quelle che furono ricono- 
sciute come prepaleozoiche. In questa estrema zona delle ofioliti antiche 
ebbero luogo probabilmente rimaneggiamenti considerevoli ed eruzioni di 
acque minerali contemporaneamente o poco dopo la deposizione degli sci- 
sti argillosi e dei calcari eocenici. Simili fenomeni si produssero proba- 
bilmente anche su altre linee di contatto delle roccie eoceniche colla 
zona delle pietre verdi: come per esempio, all’Isola d’Elba dove si 
trovano le serpentine delle due epoche a brevissima distanza le une 
dalle altre. 
Ipotesi suiroriginc delle serpeiitlBue Italiana©. — Gli ultimi 
- studii fatti sulle serpentine dell’ Italia hanno condotto ad alcune ipotesi 
sulla loro origine, che si allontanano molto da quelle che erano ammesse 
un tempo e che consideravano queste roccie come plutoniche o eruttive, 
venute fuori presso a poco alla guisa delle lave vulcaniche o almeno di 
certe trachiti massiccie uscite allo stato pastoso o di semifluidità ignea. 
Gastaldi che studiò le serpentine dei terreni antichi delle Alpi le 
riguardava come roccie sedimentarie che sarebbero state successivamente 
trasformate nello stato attuale per azioni idrotermali sviluppatesi or- 
dinariamente a grandi profondità; alla stessa guisa egli spiegava la 
formazione delle altre roccie cristalline, graniti, sieniti, porfidi e dioriti 
come pure di certi gneiss, micascisti, cloritoscisti, calcari cristallini ecc. 
che compongono una gran parte del massiccio alpino. 
