465 — 
Questa ipotesi del Gastaldi fu più tardi adottata da qualche altro 
geologo, raa non ebbe molto favore per la spiegazione dell’ origine 
delle serpentine terziarie dell* Appennino ligure e toscano. Qui la 
considerazione che le serpentine hanno una posizione unica perfetta- 
mente determinata nella serie dei terreni e che le roccie concomitanti 
hanno una struttura ed una composizione completamente diversa guidò 
ad alcune altre ipotesi intorno alle quali diremo alcune parole. 
Il Taramelli nella sua importante memoria sulle serpentine della 
valle della Trebbia non seppe accordare coi fatti sopra enunciati la 
disposizione stratiforme e lenticolare delle masse serpentinose , la 
loro composizione e struttura, la mancanza di alterazione che si osserva 
nelle vene e negli strati delle roccie scistose e calcari interposte, 
l’assenza di dicchi ofiolitici in queste stesse roccie ed in quelle che sono 
loro subordinate, se non supponendo che esse siano apparse in mezzo 
a roccie marine a profondità poco considerevoli sotto forma di eruzioni 
di magma magnesiaci o feldispatici. Quanto alle eufotidi, euritotalciti 
ed altre roccie ofiolitiche, egli ha espresso l’opinione che esse furono 
probabilmente prodotte per via di concentrazioni cristallogeniche che 
avrebbero avuto luogo posteriormente all’eruzione entro magma di di- 
versa composizione. 
La stessa ipotesi presso a poco fu ultimamente adottata dall’lng. 
Capacci in seguito ai fatti esattamente osservati e descritti colle mag- 
giori particolarità intorno alla massa serpentinosa di Monte Ferrato. Il 
Capacci crede che la massa ofiolitica da lui studiata debba essersi formata 
per espandimento allo stato pastoso o fangoso nel fondo del mare eocenico 
a poca profondità e che la trasformazione dallo stato pastoso alla con- 
dizione attuale debba essere stata determinata da azioni di selezione 
cristallogenica svariatissime. Egli suppone inoltre che le roccie meta- 
morfiche che circondano le masse serpentinose, cioè le oficalci, le ofi- 
silici, i gabbri rossi, le ftaniti ed i diaspri, siano state formate dal- 
l’azione di correnti e di sorgenti idrotermali di diversa natura, dovute 
alla formazione stessa della massa principale ed usciti per la stessa via 
durante l’eruzione o più probabilmente qualche tempo dopo. 
[ signori Issel e Mazzuoli in seguito al loro studio profondo e dili- 
gente della Liguria orientale giunsero a conclusioni quasi identiche. Non 
avendo trascurato di rendersi conto delle più minute particolarità, essi 
precisarono meglio la loro teoria che applicarono alla spiegazione sia 
dell’ origine delle serpentine propriamente dette, sia della formazione 
delle diverse roccie che denominarono amfimorfiche e delle roccie meta- 
morfiche stratificate. 
Quanto alle serpentine, avendo osservato che esse non hanno nulla 
