— 4G8 - 
da vulcani di fango subaerei o sotterranei; tra questi, credo, il prof. Ta- 
rameli, il quale ritiene le rocce argillose molto ossidate e poco magne- 
siache che ricoprono la zona ofìolitica, come i gabbri, fanghiglie eruttive 
rimestate, o ciò che torna lo stesso, depositi marini alterati contempo- 
raneamente alla loro formazione per aggiunta di materiali di provenienza 
endogena. 1 
Il De Stefani, nell’adunanza del 10 novembre 1878 della Società To- 
scana di Scienze naturali, sostenne le argille scagliose decisamente se- 
dimentarie e formate in mari a profondità, alla quale opinione si acco- 
starono in gran parte il Meneghini ed il prof. Antonio cl’Achiardi. Nel 
1879, il prof. Gustavo Uzielli pubblicò le conclusioni di una sua memoria 
sulle argille scagliose delTAppennino, nelle quali appoggia l’opinione ci- 
tata del De Stefani, e tenendo distinti i galestri , gli schisti galestrini 
ed il materiale detritico detto terreno delle argille scagliose, dalle ar- 
gille scagliose propriamente dette, indagò i movimenti, le pressioni ed 
i diversi agenti, pei quali le argille sedimentarie si presentano nell’uno 
o nell’altro dei tre gruppi che egli distinse da caratteri macroscopici. 
Anch’egli contraddice all’origine delle argille scagliose come prodotto 
di salse. 2 
In queste teoriche dell’Uzielli convenne alia sua volta quasi inte- 
ramente il De Stefani, sostenendo di più la sinonimia delle argille sca- 
gliose e delle argille galestrine. 3 
Da tutta questa dotta discussione, alla quale presero parte oltre i 
nominati, il prof. Pio Mantovani ed altri, parrebbe risultarne assai pro- 
babile l’ipotesi del De Stefani e dell’Uzieili. Ma sussiste ancora qualche 
fatto per cui .non è assolutamente preclusa la via ai sostenitori di di- 
verse opinioni. Sia pur grandioso, ad esempio, quanto si vuole il fatto 
delle argille scagliose: non si potranno per questo tener originate da 
salse, da vulcani di fango o da altro fatto consimile, quando nella me- 
desima regione noi vediamo, per un fatto indubbiamente unico, origi- 
nata la grande formazione delle serpentine ? E poi un fatto che le ar- 
gille scagliose non presentano in sè alcuna ben apparente traccia di 
stratificazione. 
D’altra parte ammesso pure, come spero di confortare con questa 
1 Taeamelli T., Sulla formazione serpentinosa dell' Appennino Pavese. Roma, Atti 
della P. Acc. dei Lincei , 1878. 
* Uzielli G., Conclusioni di una Memoria sulle argille scagliose dell' Appennino. 
Roma, Boll, del Com. Geol. It. 1879, n. 9-10. 
3 De-Stefani C., Argille galestrine ed argille scagliose. Roma, Boll, del Com. Geol. 
li. 1879, n. 11-12. 
