- 38 - 
nelle altre parti della conchiglia; in certi esemplari si vedono anche 
traccie di strie radiali intersecanti le prime. 
La larghezza o diametro della conchiglia è di millimetri 126, l’al- 
tezza di 103, la spessezza, supponendo unite le due valve, deve essere 
non maggiore di mill. 30; il margine cardinale è lungo mill. 77, le 
orecchiette sono alte mill. 20. La larghezza totale della conchiglia sta 
a quella del margine cardinale come 100: 74,7. 
La figura 6 della tavola II fu desunta da una impronta ben con- 
servata e da modelli in creta artificialmente ricavati da essa. Presumo 
che rappresenti la valva destra e la mia congettura è avvalorata da 
che si trovò una impronta un po’ diversa, in cui il margine esterno 
delle orecchiette è meno sinuoso. In questa la convessità della valva 
apparisce minore e le coste sono meno elevate; peraltro, ho creduto 
prudente di non far cenno di tali caratteri differenziali nella diagnosi 
perchè mal sicuri. 
Avverto, finalmente, che in altre impronte assai mutilate della stessa 
specie, ma di esemplari più piccoli, l’orecchietta anteriore ha il mar- 
gine esterno più sinuoso ancora che nell’individuo figurato. , 
Il Pecten sopradescritto è così affine al P. Holgeri^ Geinitz, e al 
P. solarium^ Lamarck, che ho esitato da prima circa la convenienza 
di ascriverlo all’una specie o all’altra. Senonchè, il fatto stesso che 
costituisce propriamente un termine intermedio fra queste due forme, 
mi ha indotto ad abbracciare un terzo partito, quello di assegnargli una 
nuova denominazione specifica. 
Secondo Hoernes * *, il P. Holgeri avrebbe 16 coste, di cui 6 medie 
maggiori delle altre, inoltre come rilevasi dalla figura di questa specie 
che si trova nell’opera precitata, le orecchiette appariscono a margini ben 
più sinuosi di quel che non sono nel Finalensis. Giova notare che la 
figura del P. Holgeri data dal Michelotti * presenta 8 coste soltanto, 
delle quali 5 mediane più estese, e che questo autore dice che le orec- 
chiette sono uguali, mentre l’Hoernes le definisce colle parole magnis 
subaequalibus. Perciò è presumibile che gli esemplari esaminati dai 
due paleontologi appartengano a due^s^pecie diverse. 
Il P. solarium si distingue dalla mia specie perchè il suo diametro 
è minore in proporzione dell’altezza, perchè le sue coste sono gene- 
ralmente più numerose e per la convessità delle valve che mi sembra 
maggiore. 
* Die foss. Moli. Don Wien, I (1856j. 
* Descript, des foss. de VItalie sept. (1847). 
