— 51 — 
Ai criterii geologici ch’egli svolge in appresso per stabilire l’ individualità d’ogni 
singolo vulcano, quelli aggiunge per determinarne l’età. Risulta infine dall’esame 
c dall’analisi microscopica dei prodotti di quei vulcani l’analogia loro con i pro- 
dotti dei vulcani laziali, avendosi in essi come in questi vere lave leucitiche e tufi 
in parte peperinici, in parte basaltici ; gli uni e gli altri d’origine subaerea. 
La memoria è corredata da una Carta geologica diligentemente eseguita. 
17. Branco W. — Die Vulkane des Herniker Landes bei Frosinone in 
Mittel-Italien (Neues Jahrbuch fùr Min., Geol., und Pai.; Jahr. 1877, 
H. VI). Stuttgart, 1877. 
É la traduzione tedesca della precedente. 
18. Breislak Se. — Saggio di osservazioni mineralogiche sulla Tolfa, 
Oriolo e Latera. Roma, 1786. 
Osservatore diligente ed erudito, l’autore descrive con singolare chiarezza i 
più importanti fenomeni e prodotti mineralogici e petrografici riscontrati in un 
viaggio scientifico da lui fatto nella regione vulcanica che si estende a N.O di 
Roma da Civitavecchia a Viterbo. Alla descrizione dei principali minerali e roccie, 
egli aggiunge molte analisi chimiche qualitative, fatte da lui stesso o da distinti 
chimici dell’epoca; ed espone non di rado originali teorie a spiegazione dei feno- 
meni osservati, alcune delle quali si riterrebbero anche oggidì attendibilissime. 
19. Breislak Se. — Mineralogisehe Reise dureh einen Theil des Kir- 
ehenstaats. Frankfurt-am-Mein, 1879. 
È la traduzione tedesca della precedente. 
20. Breislak Se. — Voyagesphysiques etlythologiques danslaCampanie^ 
suivis d’une mémoire sur la constitution physique de Rome. 
Paris, 1801. 
La parte riguardante Roma contiene una estesa esposizione delle condizioni 
topografiche del suolo su cui sta la città, esposizione che si basa principalmente 
su di una Carta pianimetrica del Piranesi affatto inesatta, lo che non permette al- 
l’autore d’accettare gli apprezzamenti del L. von Buch sulla vera natura topogra- 
fica di quel suolo. Su tal base erronea ed oltre che sulla interpretazione litologica 
di alcune roccie e sulla presenza di fenomeni d’indole vulcanica, appoggiandosi 
anche alle storiche tradizioni, l’autore sostiene resistenza di un centro eruttivo 
vulcanico nella stessa Roma del quale anzi indica i crateri. Descrive in dettaglio 
la formazione travertinosa ed i suoi rapporti colle ghiaie alluvionali, coi travertini 
e colle materie vulcaniche ; riconosce in essa un deposito fluviale-lacustre ed in 
parte anche un prodotto di solfatara. Le di lui osservazioni stratigrafiche e lito- 
logiche s’estendono altresì alle colline della riva destra del Tevere, Il carattere 
