— 78 — 
Nessuna divergenza avvi fra i petrografi circa la denominazione 
dei tipi rocciosi imperfettamente cristallini di questa regione; tutti si 
accordano nel riferirli ai basalti. Diversità di opinioni esiste invece pei 
tipi altamente cristallini; ma il Zirkel dimostrò che in essi il piros- 
seno è indubbiamente diallaggio e che quindi la roccia deve dirsi eu- 
fotide olivinica {pi iv in gabbro). Le ricerche di Lasaulx * condussero 
alla stessa conclusione. Ambedue questi autori ne affermarono la esatta 
somiglianza di composizione mineralogica e di microscopica struttura 
colle eufotidi tipiche della Slesia, di Norvegia e dell’ Italia settentrio- 
nale ed è a credersi che, se non fosse stata dimostrata l’età ter- 
ziaria di esse roccie, nessun petrografo avrebbe pensato di toglierle 
dalla classe delle eufotidi. Il Rosenbusch, in omaggio alla sua distin- 
zione cronologica delle roccie ignee, denominò queste delle Ebridi, 
basalti diallaggici a struttura granulare ^ 
I geologi ed i petrografi inglesi ^ rifiutarono sempre di riconoscere 
nell’ età geologica delle roccie un carattere per la loro classificazione 
perchè inespediente, pregiudicando la questione della loro distribuzione^ 
nel tempo, e perchè impraticabile, essendo in molti casi impossibile 
di determinare l’età geologica delle masse eruttive. L’ autore riterrebbe 
opportuno di abbandonare la denominazione di diabase la quale sarebbe 
sinonimo di dolerite, se il pirosseno è augite, o di eufotide (gabbro), se 
il pirosseno fu convertito in diallaggio seillerizzazione'. applica poi 
il nome di basalto alle roccie che contengono residui di base vetrosa 
e quello di gabbro (eufotide) a quelle roccie basiche che presentano 
struttura granitica ben distinta, col feldspato in grossi cristalli, fra gli 
spazi dei quali sta diffusa la sostanza cristallina di pirosseno e peri- 
doto. Allora il nome di dolerite sarebbe riservato a quelle roccie olo- 
* Tschermaìi’s min. Mitth, I, 1878; p. 426-433. 
^ PDteva dirsi piuttosto dell’Appennino settentrionale, ove le roccie ofiolitiche 
in genere raggiungono il loro massimo sviluppo. 
^ A dimostrare quanto sia dannosa tale distinzione cronologica e quanta con- 
fusione possa portare nella scienza, giovaAacordare che il Rosenbusch nella sua 
grande opera (Mikroskop. Physiogr-ph. der Gsst.) a p. 474 dice che le eufotidi 
della Liguria, abbencliè terziarie, sono state da lui comprese nella descrizione 
fra le roccie antiche plagioclasico-diallaggiche, dicendosi in ciò fare scusato per 
il loro abito tanto diverso da quello delle roccie analoghe terziarie. Del resto egli 
aggiunge che per quanto il loro abito dì si opponga, riterrebbe perfettamente 
corretta la loro denominazione di andesiti diallaggiche, in considerazione della 
loro età terziaria. 
^ Altrettanto può dirsi degli italiani. 
