— 85 — 
Concilia ione. — I punti principali di analogia fra le roccie ofio- 
litiche terziarie italiane e quelle basiche ed ultrabasiche pure terziarie 
della Scozia e della Irlanda sono adunque i seguenti : 
1. In Scozia le roccie che Judd chiama ultrabasiche, quali le pe- 
ridotiti (duniti, picriti, Iherzoliti, ecc.), sono strettamente associate ad 
eufotide (gabbro) e dolerite; quest'ultima facendo passaggio graduata 
ai basalti ed alle lave decisamente vulcaniche. In Italia è la serpen- 
tina con traccio di Iherzolite che si associa constantemente ad eufo- 
tide e diabase, la quale ultima è una vera dolerite poco o punto al- 
terata, che qualche volta passa a basalto, come quella di Scozia, per 
la presenza di sostanza vetrosa 
2. Le peridotiti insieme colla eufotide formano colà la parte cen- 
trale e più profonda delle masse montagnose vulcaniche; qua la ser- 
pentina trovasi sempre alla base delle masse ofìolitiche, la eufotida 
segue immediatamente sopra, la diabase ricuopre il tutto. 
3. Si osservarono nuclei di eufotide nella peridotite in Scozia, in 
Italia (Monti Livornesi) * nella serpentina. Assai più frequente in am- 
bedue i paesi è il fenomeno delle vene di eufotide rispettivamente- 
nella peridotite e nella serpentina. 
4. Numerose varietà di queste roccie, distinte per composizione 
mineralogica e per struttura, si fanno riscontro nelle due località. 
5. Tali roccie eruttive italiane, come quelle della Scozia e della 
Irlanda, spettano ad uno dei più antichi periodi terziari. 
6. Qua come là sono esse talvolta alterate; però la loro altera- 
zione è quasi generale in Italia, mentre è solo eccez'onale nella Scozia.. 
Una differenza sostanziale esiste invero fra le nostre roccie e quelle 
della Scozia e dell’ Irlanda: queste, secondo il Judd e molti altri geo- 
logi inglesi, sono collegate a masse eruttive subaeree, le nostre invece 
devono considerarsi quali espansioni laviche sottomarine. 
Per le molteplici osservazioni sulle roccie ofìolitiche terziarie della 
Toscana e specialmente pei loro reciproci rapporti di posizione fui con- 
dotto ad ammettere che eufotide e diabase dovessero riguardarsi come 
forme discendenti da uno stesso magma eruttivo, il quale mentre con- 
solidava rapidamente in forma di diabase nella parte superiore della 
massa estrusa, consolidava invece in forma di eufotide nella parte più 
profonda, per un processo più lento di cristallizzazione. Ritenni quindi 
che due eruzioni distinte, benché immediatamente successive, concor- 
ressero a formare le nostre masse ofìolitiche: la prima di Iherzolit® 
* B. Lotti, Contrihuz., etc. (Boll, geol., 1883). 
