— 92 - 
dai vari autori, sono alquanto disparate perchè si collegano con quelle 
concernenti Torigine dei tufi che ricoprono una cosi grande estensione. 
Il Breislak * * basandosi sull’ interpetrazione di alcune descrizioni poe- 
tiche di antichi scrittori, certamente affatto digiuni di geologia, e sulla 
forma più o meno accidentale del terreno, lo ritenne quasi tutto vulcanico. 
La valle del Foro Romano e del Colosseo, fiancheggiata dal Campidoglio, 
dal Quirinale, dal Viminale, dall’Esquilino, dal Celio e dal Palatino era 
un grande cratere, V Intermontium del Campidoglio una bocca secondaria, 
l’Aventino un cono vulcanico ed il tufo litoide del Campidoglio e del- 
TAventino altro non erano che vere lave riversate dalle squarciature di 
queste bocche. Le ghiaie, le sabbie e le concrezioni travertinose che- 
in alcuni luoghi sono visibili, sarebbero addossamenti lasciati dal Te- 
vere, allorché la massa delle sue acque era assai più considerevole. 
Il VOI! Buch ’ immaginò che i tufi fossero risultati dalla deposi- 
zione m seno alle acque di materie emesse dai vulcani subaerei e 
trasportatevi talvolta dalle alluvioni scese dai coni vulcanici; che i tufi 
e le concrezioni fossero contemporanei. 
Il Brocchi ^ritenne che i tufi litoidi fossero prodotti da eruzioni sot- 
tomarine e che riposassero sopra argille e sabbie marine; che il resto 
del suolo fosse di origine fluviale e che, tenendo conto degli addossa- 
menti di concrezioni travertinose, le acque del Tevere dovevano essere 
13 U piedi più alte che non al presente. 
Il Ponzi * salvo qualche piccola modificazione nei particolari era- 
dello stesso parere. 
* Breislak S., Yoyages physiques et lythologiques dans la Campanie, suims- 
d'ane mémoire sur la constitution physique de Rome, Paris 1801. 
* VON Buch L., Gesammelte Schrìften, herausgegeben uon J. Ewald, J. Rotk 
uad H. Ech, I. Bd., Berlin 1867 (pag. 343 e setr.). 
^ Brocchi G. B.^ Catalogo ragionato di una raccolta di roccie disposte- 
con ordine geografico per servire alla geognosia d’ li alia. Milano, 1816. 
Idem, Dello stato fisico del suolo di Roma, memoria per servire alVillu- 
strazionc della Carta geognostica di questa città. Roma, 1820. 
* Ponzi G., storia Jisica del bacino di Roma da servire di appendice al- 
Vopera del Brocchi (2® ed. corr.; Roma, 1867). 
Idem, I tufi vulcanici della Tuscia Romana, loro origine, diffusione ed età 
(R. Accad. dei Lincei, Mem. della Classe di scienze fis., mat. e nat., serie 3% 
voi. IX, 1881). 
Idem, Del bacino di Roma e sua natura, per servire d’ illustrazione alla 
Carta geologica delV Agro jRomano (Ann. del Ministero d’agricoltura, industria 
commercio, 1872). 
