183 — 
di errore, il Fachs la piglia come un fatto constatato e la presenta in 
modo che parrebbe quasi necessario ammettere l’andamento stratigra- 
hco cosi come egli ce lo propone e ne trae delle conseguenze. 
(19) Il Collegno nel suo scritto contraddetto dal Fuchs considera 
il calcare di Gassino siccome un calcare a nummuliti e lo colloca nella 
Creta superiore e ciò per due ragioni: la prima, perchè avendo rivolta 
le sua attenzione all’intiero complesso dei calcari di Gassino, costituito 
come egli dice di calcari a banchi e di sabbie marnose intercalate fra 
quelli, trovò, tanto nei calcari quanto nelle marne, numerose le nummu- 
liti che altri in seguito non seppero più trovara; la seconda, perchè 
quando scrisse il Collegno era abbastanza generale lo schema di clas- 
sificazione dei terreni per cui la maggior parte dei terreni nummulitici 
inferiori ed in ispecie quelli a facies decisamente calcareo o decisa- 
mente schistoso che sono quelli che fortemente raddrizzati entrano talora 
nella composizione di alcuni massicci alpini (mentre ciò non potè più av- 
venire dei piani nummulitici superiori e degli altri piani terziari) veniva 
collocata nel Cretaceo. Questo modo di vedere dei Collegno e dei vecchi 
geologi ha avuta la sua splendida ma postuma giustificazione nel fatto 
che, dopoché venne generalmente accettato di staccare sempre dal Cre- 
taceo tutti i piani eocenici,, estesisi gli studi geologici a continenti che 
dapprima non ne fruivano e maggiormente perfezionatisi nelle Alpi, si 
venne in molti casi alla conclusione che, per molte località sarebbe 
i stato migliore, e più chiara, e di più facile applicazione una divisione 
dei terreni che avesse portato molto più in alto di quel che oggidì non 
, sia tenuto il limite fra il Mesozoico ed il Neozoico. E quest’ ultima una 
: conclusione che viene soventi ed a brevi intervalli di tempo ripetuta, 
che non credo ormai più possibile di accettare praticamente, ma che 
serve in questo caso a giustificare le vedute del signor di Collegno 
non che dei molti altri che allora le sostenevano. Ed il signor di Col- 
legno conosceva benissimo le opinioni che gli erano favorevoli e 
quelle che gli erano contrarie, poiché egli, mentre chiama cretacea 
la formazione calcarea di Gassino e non manca di citare a suo ap- 
poggio r opinione del Brongniart secondo cui in base alla deter- 
minazione del Taxodium juniperoides di Haering vengono accostati 
gli strati di Gassino con quelli di Haering, dall’ altro lato cita l’opi- 
nione del Pareto che basandosi sulla intercalazione del calcare di Gas- 
sino alle mollasse e sulla presenza in esso di denti di Squalo, voleva 
farne un elemento stratigrafìco nummulitico bensì, ma terziario infe- 
* Bull. Soc. Géol. de France, T. VI, 1835, p. 255. 
