— 184 — 
riore (cioè oligocenico in senso odierno) confutandolo con dire: « credo ! 
(( aver dimostrato più alto che questa intercalazione supposta era fon- i 
« data su false apparenze; la presenza di un dente di Squalo a Gassino j 
« non mi pare punto meritare l’importanza che vi annette il sig. Pareto, | 
« poiché si trovano di questi denti dal Muschelkak fino ai terreni ter- , 
« ziari ». In queste parole il sig. di Collegno espone un fatto riconosciuto i 
da tutti i geologi che lo accompagnarono, che lo seguirono (all’ infuori j 
del Fuchs) e nella sua seconda asserzione dà un utile ammaestramento ! 
per chi ne voglia approfittare sul come si debbano graduare i criteri j 
paleontologici tenendo ben conto di quelli che hanno importanza strati- ! 
grafica e tralasciando quelli che non possono fornire che troppo vaghe j 
informazioni. Il signor di Collegno aveva dunque esatto concetto del i 
dove collocare il piano di Gassino e i suoi paralleli, ed usava perciò i . 
termini comuni ad usarsi allora, termini che non sono più quelli di og- j 
gidì ma che si possono molto facilmente tradurre. ’ 
(21) Il signor Fuchs si è mostrato stupito quando, in vece di un 1 
calcare a nummuliti affatto caratteristico trovò una grossa massa di ; 
argilla nella quale sono intercalati banchi di calcare a Nullipore. È j 
certo che confessando questo stupore l’autore che commento dimostra j] 
un alto grado di ingenuità^ poiché confessa implicitamente d’aver scor- | 
dato per il momento le differenze provenienti dai facies diversi di j 
uno stesso giacimento, differenze che possono per limitate località por- i 
tare una radicale variazione nella fauna fossile contenutavi e che cono- 
sciute permettono di qualificare coll’appellativo generico di nummuli ^ 
tiche delle formazioni in cui di nummuliti si trovano soltanto rarissimi i 
e smarriti esemplari e certamente in molto minor numero di quelli che f 
si trovino a Gassino. Debbo poi rettificare 1’ espressione una grossa 
massa cT argilla nella quale sono intercalati banchi di calcari a Nul- 
lipore in quanto che non so se si abbia a dire piuttosto : una massa i 
di calcare fra i cui forti banchi sono intercalati sottili banchi di ar- 
gilla. Siccome però i rapporti di quantità fra l’uno e l’altro dei due ■ 
indicati elementi petrografici sono abbastanza ampiamente variabili ; 
anche fra cave talor vicinissime, così mi limiterò soltanto a correg- . 
gere che non è facile lo stabilire quale dei due abbia la prevalenza , 
sopra l’altro, ma che certamente- non si può mai ed in nessuna cava 
osservare una prepotente prevalenza delle argille sopra i calcari. 
(22) Ho dinnanzi agli occhi, nello stendere le presenti note, dei : 
campioni del calcare di Malta ed altri di quello di Gassino e non nego , 
che essi presentano fra loro grandisima analogia per la semplice ed ^ 
unica ragione che entrambi questi calcari debbono la loro origine alla , 
