— 188 — 
la indica siccome proveniente dal Mediterraneo, dal Pliocene di AstiJ^. 
dal Miocene della collina di Torino, dalla Toscana, ecc. 
L’ Hòrnes * ricorda pure questa specie fra i fossili terziari neo- 
genici (bacino di Vienna, Castell’ Acquato, Cefali, Palermo, Gravina, 
Torino) facendo però notare il grande squilibrio corrente nel momento 
in cui egli scrive fra le eoceniche e neogeniche forme di Cassidaria, 
per modo che, su dodici specie, otto appartengono alla sezione più an- 
tica, sole quattro alla più giovane. 
E ultimamente il De Gregorio nei suoi Studii su talune conchiglie 
viventi e fossili (Siena 1881-85) a pag. 113, comparando ed inclinando 
a identificare la Cassidaria echinophora Lamk. colla C. depressa Buch, 
colla Buchii Boll, e la Nystii Kichx., mi fornisce un prezioso argomento 
in quanto che in tal modo la Cassidaria echinophora, o come altri- 
menti per ragione di priorità la si debba ora chiamare, viene ad avere 
un’enorme durata di esistenza rimanendo conosciuta per tutte le fasi 
dall’Eocene al vivente. 
Il secondo fossile : la Xenophora, non essendo stato indicato spe- 
cificamente non potrebbe avere alcun valore altro che in senso con- 
trario a quello che viene invocato dal Fuchs: infatti le Xenofore in 
genere sono comparse sulla terra ad un’epoca lontanissima da noi; per 
non parlare del Cretaceo esse hanno avuto uno sviluppo considerevole 
con forme grandissime nell’Eocene, altre forme pure grandissime tro- 
viamo neirOligocene (e appunto a Castel Gomberto). Minor quantità ne 
troviamo nel Miocene, nel Pliocene e poche viventi. Oltreciò appunto 
nel genere Xenophora troviamo una difficoltà tale di determinazione 
specifica ed una tale confusione nelle denominazioni che risulta molto 
difficile il poter stabilire nettamente l’orizzonte o gli orizzonti di cia- 
scuna specie. 
11 terzo fossile è determinato con approssimazione alla Pholadomya 
Puschii senza nome dì autore. 
Mi se il Fuchs intendeva di dire la Pholadomia Puschii Goldf., 
così essa viene dal D’Orbigny ^ nel 1850 indicata con due (f?) siccome 
caratteristica del suo étage suessonien (corrispondente al Suessoniano 
di Mayer 1884) cioè alla base dell’Eocene, mentre il Sismonda E., nella 
sua nota Sur le terrain nummuliiique superieur du Dego, des Car- 
* Die fossilen Molluscken des tertidr-Beckens con Wien, 4*^, pag. 182-83, 
Wien, 1856. 
^ Prodr. de Paléoatologie stratigraphique uniuerselle, Tom. 2, pag. 321. 
Paris, 1850. 
