— 217 — 
questi escono fuori del campo di visione. Nelle sezioni trasversali è forte- 
mente pleocroitica (dal bruno chiarissimo al bruno-chiaro quasi opaco). 
L’anfibolo, riconoscibile per l’angolo del prisma (circa di 124'^) e 
per Testinzione poco grande nelle sezioni trasversali, è bruno, fortemente 
pleocroitico; e un esame superficiale lo farebbe confondere colla mica 
che ha la stessa colorazione. E notevole che mentre per pleocroismo 
tanto la biotite che l’anfibolo restano in certe direzioni completamente 
opache, poi alla luce polarizzata si mantengono ancora chiare e si 
estinguono solo in due date direzioni. Questo non è che un semplice 
effetto di contrasto di luce fra la massa fondamentale, che alla luce 
ordinaria ci si presenta cosi bianca e invece alla luce polarizzata resta 
quasi completamente buia. 
L’augite è sempre color verde sbiadito, punto o poco pleocroitica; 
mostrasi quanto mai corrosa dalla massa fondamentale e circondata 
da frequenti granuli neri, forse dovuti ad un suo prodotto di decomposi- 
zione. Che la mancanza di un forte pleocroismo non dipende dalle se- 
zioni ma dalla natura stessa dell’augite, si spiega guardando quelle 
sezioni che riescono perjDendicolari al prisma e che benché lascino 
notare un po’ di pleocroismo, questo non si estende più. di una piccola 
variazione nella gradazione del verde bottiglia più o meno chiaro. 
In qualcuna di queste roccie, principalmente di quelle oscure, che 
lasciano osservare una maggior copia di plagioclase, si nota qualche 
raro cristallo d’iperstene, coi caratteri che noi descriveremo nelle roccie 
seguenti. 
È importante notare che i feldspati e la mica sono comuni per le 
roccie di questo gruppo, alcune però presentano l’anfibolo, altre l’augite ; 
mai questi due elementi compaiono contemporaneamente. Le roccie che 
contengono l’anfibolo sono le più chiare: io lo trovai nei campioni di 
Monte Tosto e Monte Arsiccio. Nella maggior parte de’ casi invece è 
l’augite il terzo elemento segregato. Nelle varietà più oscure vediamo 
associato all’augite anche l’iperstene. Ora nelle andesiti, che descri- 
veremo appresso, la tinta oscura della massa fondamentale e la pre- 
senza dell’augite e iperstene sono caratteri costanti ; dunque non è 
molto azzardato di considerare le rioliti più oscure come quelle che 
più si accostano alle andesiti, e viceversa quelle chiare, quelle anfi- 
boliche, come le più acide e che più si scostano dal tipo andesitico. 
In certi casi le linee della struttura perlitica si stendono, diven- 
tano delle vere linee di scistosità, e questo che in alcuni campioni 
è appena accennatp microscopicamente, in altri si vede chiaramente 
anche ad occhio nudo. In quest’ultimo caso le linee di scistosità appaiono 
