— 265 - 
teriale eruttato: dunque la vita del monte di Roccamonfìna ha dovuto 
essere assai lunga. Forse avrà assistito a tutto il terziario, giacché 
da una parte certe masse vulcaniche posano sui calcari eocenici» 
mentre poi il Breislak * osservò degli antichi ruderi di costruzioni, co- 
perti dai tufi di Roccamonfina. 
Un problema che ha grande interesse per la geologia, è quello di 
sapere se durante la vita d’ un vulcano Tacidità dei suoi prodotti sia 
andata aumentando o diminuendo. Ora per Roccamonfina noi troviamo 
che la roccia più dominante e che costituisce il gran cono esterno è 
leucitica. Un’ altra roccia, che abbiamo chiamata andesite augitica, 
con le roccie da noi dette trachiti, che molto a quella si rassomigliano, 
Orma un secondo gruppo, che, in certo modo, si collega a quello 
i delle roccie leucitiche, infatti in molte trachiti troviamo incluse nella 
i massa dei cristallini di leucite; mentre d’altra parte i leucitofiri non 
j sarebbero che trachiti a segregazioni di leuciti {Leacit-Traehyt di 
i V. Rath). 
I Finalmente abbiamo i basalti che compaiono sempre in piccoli 
I coni avventizi, e che sono le roccie meno abbondanti, e quindi quelle 
; che forse dovettero chiudere l’attività del vulcano. 
I Se però questi tre gruppi di roccie, questi tre aspetti del monte 
I di Roccamonfina ci rappresentino tre periodi differenti della vita del 
i vulcano, o se ciascun genere di eruzione si prolungò nei periodi suc- 
! cessivi, ciò dirà lo studio geologico. 
j Sembra intanto che 1’ acidità sia cresciuta sino alle trachiti , 
I quindi diminuita un’altra volta colle andesiti e infine si sia chiusa coi 
I basalti. 
IL 
, Sopra alcune ossa fossili rinvenute nelle ghiaie alluvionali 
presso la ma Nomentana, al chilom, da Roma ; 
nota del Prof. R. Meli. 
i 
Al Gabinetto Geologico dell’Università di Roma pervennero recen- 
temente, inviati in dono dalla direzione del Genio Militare, colla gentile 
' cooperazione del professore P. Zezi, molte ossa fossili, quasi tutte fram- 
* S. Breislak, Voyages phi/s. et lithoL dans la Campanie. Paris 1801, p. 86. 
