— 289 — . 
sono piccole. Può darsi che altre linee di terrazzi esistano più in alto, 
come constatarono il Cortese ed il De Stefani per le due Calabrie Ultra, 
ma esse non interessano quanto dovrò dire. 
Ora le due descritte linee, se sono residui di veri terrazzi di ero- 
sione litorale, se cioè sono spiaggie emerse, devono corrispondere a 
due fasi di sosta nel sollevamento continentale, che ha concorso a 
modellare l’orografia presente della penisola calabrese. 
In tal caso non può dubitarsi che si tratti di spiaggie terziarie; 
ma a quali delle suddivisioni del terziario appartengono? La prima 
idea che si ahaccia è che esse siano plioceniche ; se non che depositi 
pliocenici non furono, per quanto io sappia, accertati sul litorale tir- 
reno, nè della provincia di Cosenza, nè delle limitrofe di Potenza e 
Salerno da una parte, di Catanzaro dall’altra (poiché quelli che occu- 
pano l’istmo S. Eufemia-Squillace non sono in contatto col Tirreno). 
Per ritrovare il pliocene d’origine marina fa duopo spingersi fino al 
litorale della provincia di Reggio o di Napoli. Giova però soggiungere 
che se la presenza del pliocene nella regione di cui si tratta non è 
accertata, non ne è però dimostrata l’assenza. La regione è ben lungi 
dall’essere stata percorsa e minuziosamente esplorata in ogni sua parte ; 
non è improbabile che qualche lembo di pliocene esista inavvertito o 
passi confaso col miocene o si trovi mascherato sotto i terrazzi, qua- 
ternarii o le alluvioni moderne ‘ o che alcuni di questi terrazzi anziché 
al quaternario debbano riferirsi al pliocene. Non si vide recentemente, 
in Lombardia venire alla luce un affiorimento pliocenico (Angera) che 
era passato inosservato a tanti geologi prima del Tarameli!? 
D’altra parte l’assenza del pliocene, coi caratteri .che abitualmente 
si riscontrano lungo le marine d’Italia, quando fosse comprovata, po- 
trebbe forse giustificarsi anche nell’ipotesi che i terrazzi terziari! so- 
pradescritti segnassero l’altezza relativa del mare pliocenico. Infatti 
la falda che sta sotto di essi, in generale ripida, non doveva essere 
una sede propizia su cui potessero in copia accumularsi depositi ma- 
rini fossiliferi; o solo vi si distesero grossolani depositi detritici prove- 
1 nienti dalla falda soprastante (e questi non mancano) o i depositi ma- 
1 rini furono i primi ad essere abrasi durante il sollevamento. 
I II pliocene invece esiste sviluppatissimo al di là dell’ Appennino 
j - ^ 
' ‘ Fui informato che in due assaggi spinti ad 8^^ di profondità presso la 
! foce del torrente Belvedere, dopo traversate delle sabbie e argille ghiaiose, si 
I ritrovò un’argilla compatta. Ora quel torrente non trascina in oggi che ciottoli 
, cPn scarse ghiaie. 
i 
I 
I 
i 
