— 291 — 
contorti. Il pliocene copre i contorni deir altipiano a S. Lorenzo del 
Vallo (339“^) e a Terranova di Sibari (313^), ma non arriva alla som- 
mità, anzi non credo superi in nessun punto i 350^. L’altipiano emer- 
geva a guisa di isola nel golfo pliocenico, come notò già il Tchihat- 
chelf, ed a migliore conferma ricordo d’avere trovato nei calcari 
anzidetti dei fori di litofagi * *. 
Appare quindi assai probabile, per quanto i dati altimetrici esposti 
siano scarsi, che nel Vallo di Cosenza i .depositi pliocenici occupino 
un livello sul mare, che da 600^^ all’estremo sud nella parte più inter- 
nata del golfo scende fino a 350 all’estremo nord presso la imbocca- 
tura del golfo stesso. 
Il fatto si presta a diverse interpretazioni. Anzitutto può am- 
mettersi che il sollevamento pospliocenico sia stato disuguale sul- 
l’area considerata, cioè più intenso a sud che a nord. Quest’ ipotesi 
sembra anzi accordarsi colla costituzione generale dell’Appennino co- 
sentino, che nella sua massa principale è formato a nord dalle roccie 
più recenti veramente appennine e a sud da quelle più antiche di ca- 
rattere alpino. Però quivi i pochi testimoni rimasti di un preesistente 
mantello secondario, qual è per esempio il Monte Cocuzze, fanno sup- 
porre che l’abrasione del mantello stesso sia avvenuta in tempi più 
antichi del pliocene, e che quindi l’inequabilità dell’impulso orogenico, 
cui è dovuta la diversa costituzione dell’Appennino, non sia stata sin- 
crona con quella che, nell’ipotesi esposta, ha determinato le diverse 
altezze del pliocene nel bacino del Crati. 
L’ipotesi d’un disuguale sollevamento pospliocenico fu proposta dal 
Taramelli per spiegare l’assenza del pliocene sul Tirreno. Secondo 
l’illustre geologo lombardo l’oscillazione pospliocenica si sarebbe com- 
piuta con un movimento di rotazione, per il quale, mentre emergeva 
il Vallo di Cosenza, si deprimeva il litorale nascondendo sotto il mare 
i depositi pliocenici ivi formatisi. Non sarebbe difficile imaginare un 
asse di rotazione così diretto (secondo una linea obliqua alla direzione 
del litorale o secondo una linea spezzata) da spiegare nello stesso 
tempo e l’assenza del pliocene sul Tirreno e la disuguale altezza del 
pliocene del Vallo di Cosenza 
* Gali, di Alajolungo. Op. cit., p. 197. 
* Favorisce l’idea d’un abbassamento relativamente non molto antico resi- 
stenza nel Tirreno d’un monte sottomarino, evidente propaggine del Capo Vati- 
cano da cui dista IOTI chil. La sua sommità giace a 74iQ sotto il livellò del 
mare (Carta costiera, F.° N. 63). 
