— 314 — 
getti ferroviarii, gl’ingegneri del Governo eseguirono in questi ultimi anni 
alcune osservazioni batimetriche spinte fino a ‘/, chilom. in mare ed 
oltre. Potei anche conoscere i risultati di alcune. All’estremo nord del 
litorale cosentino il fondo del mare scende con un dolce pendio del 2 
per 100 poiché la profondità di 12 m. non è raggiunta che a 580 m. dal 
lido. Ivi le abbondanti dejezioni del Castrocucco danno ragione di que- 
sto pianeggiare del fondo; da cui dipende poi se il Castrocucco stesso 
tende a sporgere un poco la sua foce. Suppongo che in condizioni ana- 
loghe deve trovarsi il fondo marino davanti agli altri grossi fiumi, che 
parimenti hanno foci lievemente sporgenti come il Lao e l’Abatemarco. 
In quanto al Savuto, si legge sulla Carta costiera N. 64, quale conoide 
si sia fabbricato sotto il mare. Ma tali condizioni batimetriche variano 
altrove. A soli chil. 4,500 verso il sud dalla foce del Castrocucco cioè 
davanti a Praia, la profondità di 12 m. si ritrova già a 240 m. dal lido 
(pendenza del fondo 5 per 100). Davanti poi alle conoidi dei principali 
torrenti, che han foce tra Diamante e Capo Bonifati, il mare si sprofonda 
più rapidamente, talché il profilo delle conoidi stesse prolungate in mare, 
mostra a livello di questo un angolo saliente più o meno sentito. Ivi è 
chiaro perchè le conoidi non giungono a creare protendimenti deltiformi. 
Questi dati batimetrici, che ho potuto conoscere, fanno sorgere il 
desiderio che, tutti quelli che furono desunti nello studio della ferrovia 
litorale ed ora giacciono sparsi nei rapporti degli ingegneri, vengano, 
da chi possa farlo, raccolti e pubblicati. 
Conclusioni. — Frammezzo alle incertezze, che sono lasciate dal 
presente studio sul litorale tirreno della Calabria Citra, un punto al- 
meno credo assodato, che cioè i terrazzi detritici, che si addossano 
con tanta costanza di profilo, benché mutabili di aspetto e dimensioni, 
tra il mare e il piè della falda appennina, sono conoidi subaeree di 
defezione torrenziale^ incise Ora dagli stessi torrenti che le hanno depo~ 
ste e mutilate dalV erosione marina. Rimane aperta la questione sulle 
cause che diedero origine alle conoidi stesse e sul tempo preciso in 
cui, dentro i limiti dell’era quaternaria, si formarono e poi si mutila- 
rono. Poiché esse possono corrispondere tanto ad una fase di accre- 
sciuta dejezione coincidente coir epoca glaciale, quanto ad una fase 
di menomata erosione marina determinata da un leggero solleva- 
mento^ probabilmente storico^ cui tenne dietro un più recente ab- 
bassamento che ha trasformato le conoidi in terrazzi. Quest’ultima 
ipotesi nello stato attuale delle mie osservazioni mi sembra la più 
probabile. 
