— 366 — 
una precedente dislocazione che io chiamai già dislocazione appen- 
ninica. Credo che questa regione nelhepoca oligocenica avesse una 
configurazione simile a quella della costa della Dalmazia, cioè un si-- 
stema di catene di monti calcari alternanti con bracci di mare (le zone 
abbassate) nei quali si deponevano i sedimenti del macigno. 
Non potrei determinare se la seconda dislocazione fosse comin- 
ciata neU’oligocene, ma lo crederei. In ogni caso, poco tempo dopo 
deve essere cominciata una seconda specie di movimento nella crosta 
terrestre di questa regione. 
Lungo la costa occidentale d’Italia si formava una serie di bacinr gran- 
dissimi, delle depressioni, come disse il Suess. Nella regione di cui ci occu. 
piamo si avevano tre di tali depressioni; quella di Sessa nella quale for- 
mossi il monte vulcanico di Rocca Monfina, quella di Napoli assai più 
vasta ed una terza, quella del golfo di Salerno. Tutti questi abbassamenti 
del suolo li comprendo sotto il nome di dislocazione tirrenica^ in forza 
della quale si è formata l’attuale struttura della costa tirrenica d’Italia. 
Si richiederebbero studii speciali per stabilire l’epoca in cui ebbe luogo 
tale dislocazione, nè io potrei ora determinarla; ritengo però che abbia 
avuto il suo punto culminante dopo il periodo oligocenico. 
Abbiamo visto che per la dislocazione appenninica la regione di 
Napoli fu rotta in lembi e in catene di calcare quasi parallele. Per la 
dislocazione tirrenica si formarono grandi depressioni lungo questo 
sistema di catene; una gran parte della costa si affondava, e soltanto 
fra i diversi bacini o abbassamenti restavano dalle barriere elevate.' 
Per queste barriere, che restano fra due depressioni, il Suess ha prò 
posto il nome di Horst che potrebbe in italiano chiamarsi cresta. 
Il bacino di Napoli sarebbe dunque limitato da due di queste 
creste; l’uno, il Monte Massico che lo separa dal bacino di Sessa, nel 
quale si formò il vulcano di Roccamonfina; l’altro, la penisola di Sor- 
rento colla sua continuazione nell’isola di Capri, che lo separa dal 
golfo di Salerno. Tale penisola ritengo fosse la cresta di un anti- 
clinale. ^ 
Ma il centro tettonico del bacino di Napoli non doveva corrispon- 
dere al suo centro topografico. Si vede che la maggior parte dei vul- 
cani si trovano nella regione dei Campi fiegrei, regione che trovasi 
più a Sud della linea di centro del suddetto bacino tra Sorrento e 
Sparanise. Cosi la parte Sud si affondava più che la parte Nord. 
La penisola di Sorrento partecipò a questo movimento di abbas- 
samento; essa fu a mio parere divisa verso Sud per due grandissime 
fenditure. Come si può vedére dalla sezione annessa alla tavola, verso 
