— 402 — 
annua deH’avanzamento del delta tiberino nel ramo di Fiumicino, dai quali risulta 
che in 190 anni, dal 1662 al 1852, detto avanzamento fu in media di m. 3,9. 
Il livello del mare non ha combiato per nulla dall’epoca dello stabilimento 
del Porto d’Ostia. Eranvi allora delle lagune, all’est di Ostia, che i Romani tra- 
sformarono in saline, le quali ultime esistono ancora attualmente, 
260. Rozet (Lieut.-Colonel) — Addition à la note de M. Ponzi sur 
Vépoque de soulévement des Appennins (Bull, de la Soc. géol. de 
France; 2® serie, voi. X). Paris, 1852-53. 
A complemento delle geologiche deduzioni del prof. Ponzi, le quali conclu- 
dono collo stabilire il sollevamento degli Appennini tra l’epoca miocenica e la 
pliocenica, l’autore espone una serie di fatti da lui stesso osservati nella costitu- 
zione della regione romana che si estende da Corneto a Palestrina, dai quali gli 
risulta che nell’ Italia centrale non esiste soluzione di continuità, nè nella serie 
dei depositi sedimentarii dall’epoca cretacea alla presente, nè in quella dei feno- 
meni plutonici dall’epoca delle eruzioni trachitiche aH’epoca delle moderne mani- 
festazioni del Vesuvio e dell’Etna. Oltre a ciò quei medesimi fatti proverebbero che 
i suoi depositi nettuniani ed i plutonici, anziché escludersi scambievolmente, vi si 
formarono contemporaneamente e sull’identico suolo. La constatata mancanza 
poi di soluzione di continuità infirmerebbe anche per l’Appennino la teoria del 
sig. Elie de Beaumont sui sollevamenti, ed anche questa catena come le altre 
d’Europa costituirebbe un sistema indipendente dagli altri e, relativamente ad essi, 
disposto senz’alcun ordine regolare. 
261. Rusconi C. — Vorigine atmosferica dei tufi vulcanici della Cam- 
pagna romana. Roma, 1865. 
L’autore commenta buon numero di fatti geologici rilevati nella Campagna 
romana, coll’ intendimento di combattere l’ ipotesi dell’origine submarina de’ tufi 
e di appoggiare quella della provenienza loro da eruzioni subaeree. 
Le condizioni di giacitura di queste roccie ed i loro rapporti stratigrafìci 
colle adiacenti formazioni, la fauna e la flora in esse racchiuse, le qualità delle . 
roccie frammentizie impastatevi, concorrono ad escludere che la deposizione loro 
sia anteriore all’emersione dei terreni pliocenici, bensì le fanno ritenere d’epoca 
quaternaria. 
D’altra parte la concorrenza dei caratteri fisici e mineralogici, le condizioni 
topografiche, ec 2 . lasciano ritenere che, almeno in parte, i tufi della Campagna 
romana provengono dai vulcani laziali. L’ espansione medesima dei tufi, sia che 
essi derivino dai Cimini o dai Laziali, viene spiegata daU’autore mediante la stessa 
forza di proiezione inerente alle eruzioni o coadiuvata altresì da straripamenti 
del Tevere convogliante i materiali vulcanici. 
Circa all’età precisa della formazione dei tufi essa coinciderebbe con quella 
dei depositi quaternari più recenti, o meglio, verrebbe ad essere compresa tra il 
