— 465 — 
Non posso chiudere questo argomento delle eclogiti, senza dire 
le ragioni per le quali io ho adottato il nome gastaldite e non quello 
di glaucofane, come è stato fatto dal Williams, dal Bonney e infine 
anche dairOebecke. * * 
Non si tratta di una quistione di patriottismo, cioè di mantenere 
il nome che ricordi un grande italiano; nè di ossequio meritatissimo 
air illustre geologo alpino; nè della giustizia dovuta al prof. Strùver che 
pel primo ha descritto fisicamente e cristallograficamente il minerale, 
mentre pel glaucofane non esisteva che la scoperta deirHausmann ^ e 
l’analisi chimica eseguita dallo Schnedermann, ^ che nell’ insieme la- 
sciava sospettare una certa analogia di composizione coll’anfibolo. 
Dunque io salto di pari passo su queste considerazioni e vado allo 
stato attuale delle cose. Abbiamo due nomi: glaucofane e gastaldite, 
a cui aggiungiamo un terzo: harfvedsonite. Tutti e tre sono minerali 
del tipo dell’anfibolo, col prisma che misura circa 124®, e secondo cui 
avviene il clivaggio. Chimicamente sono bisilicati come l’anfibolo, però 
differiscono da esso: prima per esser ricchi di metalli alcalini (prin- 
cipalmente di sodio), e poi perchè contengono Tallumina (sesquiossido 
d’alluminio) e il sesquiossido di ferro, ma non allo stato di ossido,, come 
avviene neH’anfìbolo, ma allo stato di bisilicato : però questo bisilicato 
a base di sesquiossido nell’ arfvedsonite è solo di ferro, nella gastaldite 
solo d’alluminio: mentre nel glaucofane è di ferro ed allumina, in pro- 
porzione variabile, tanto da indurre il Bodewig ^ a considerare per 
glaucofane una serie continua che dall’arfvedsonite va alla gastaldite. 
Posta in questi terminila questione: o bisogna abolire tutti questi nomi 
e metterne uno per tutto il gruppo, e in questo caso potrebbe anche 
adoperarsi quello di glaucofane : oppure mantenere i due estremi (arfve- 
dsonite e gastaldite) e riferire i termini intermedi! all’uno o all’altro, 
0 secondo che ad essi si avvicinano, o infine mantenerli tutti e tre, 
ritenendo per glaucofane tutti i termini di passaggio fra i due estremi 
cennati: in tutti i casi se adottasi la distinzione di arfvedsonite e 
glaucofane, a fortiori bisognerà ammettere la gastaldite, appunto perciò 
io ne ho mantenuto il nome. 
Un’altra difficoltà sorge, ed è questa: C’è modo di distinguere 
fisicamente il glaucofane dalla gastaldite? lo ho potuto confrontare il 
‘ Zeit. d. Kryst. u. Min., XII, 1886. 282. 
^ Gòtting. gelerhte Anzeige, 1845. 
* Jahrb. f. pract. Ch., 34, 238. 
* I^ogg. Ann., 1876. 224. 
