Il presidente Meneghini osserva che i tufi non si possono sempre confondere^ 
con le roccie eruttive, e che quando sono fossiliferi andrebbero colorati cronolo- 
gicamente con l’aggiunta di un segno per indicarne la natura litologica. Vista 
la difficoltà che in certi casi si avrebbe nel determinare la cronologia di certi 
tufi connessi con centri vulcanici ben distinti, dopo qualche discussione, si adotta 
di regolarsi volta a volta a seconda delle circostanze. 
Prima di intraprendere la discussione sulla classificazione dei terreni sedi- 
mentari, sulla proposta dell’ ispettore Giordano, viene invitato l’ingegnere Baldacci 
che trovasi al momento in Roma, ad assistere la discussione, potendo egli for- 
nire dati pratici molto importanti. 
Per il terreno Arcaico (s’intende per tale tutto ciò che sta sotto al Cam- 
briano) sono proposte le tre distinzioni dello gneiss, degli scisti cristallini e delle 
filladi, le quali distinzioni, dietro spiegazioni del relatore, vengono in massima 
accettate. 
Per il sistema Siluriano, il quale è inteso comprenda anche il Cambriano, si 
ammettono in massima le tre suddivisioni stabilite a Berlino, di Cambriano, Silu- 
riano inferiore e Siluriano superiore. In Italia tale terreno è sviluppato nella 
Sardegna, dove è possibile la distinzione del Cambriano, ma non tuttavia per ora la 
suddivisione del Siluriano in due piani. 
Del Deconiano non è il caso di trattare per ora in Italia. 
Riguardo al Carbonifero si fece a Berlino questione di unirlo o meno ai 
Permiano ; questione che rimase però insoluta e fu rimandata al prossimo Con- 
gresso di Londra. Per ora si lasceranno i due terreni riuniti con una sola tinta- 
grigia a diverse gradazioni, come venne adottato a Berlino, separando, ove sia pos- 
sibile, il Permiano con una linea punteggiata e ponendovi una notazione relativa.. 
Per il Trias sono state proposte le tre solite divisioni del trias germanico, 
divis’oni che il presidente Meneghini crede inapplicabili in Italia dove si avrebbero 
invece quattro divisioni distinte. Taramehi osserva che queste divisioni sono appli- 
cabili alle Alpi, ma nel resto d’Italia, comprese le Alpi Apuane, non crede possibile 
tale ripartizione ; e però propone di adottare la divisione in tre parti riunendo 
il Carnico ed il Nerico in un solo gruppo del Trias superiore. — Dopo qualche 
discussione fra i professori Meneghini e Taramelli viene accettata la triplice 
divisione. 
In quanto al R’tico, vista la difficoltà di dividerlo fra il Trias ed il Lias, si 
conviene di tenerlo intermedio fra le due serie con tinta speciale. 
Per il Giurese si accettano le tre divisioni proposte in Lias, Dogger e Malm. 
Il Dogger non esiste in Italia altro che in piccoli lembi e in poche località; ere- 
desi tuttavia opportuno di distinguerlo, ove esiste, anche nella Carta in piccola, 
scala, limitandosi altrove alle sole divisioni del Lias e del Giura. 
Pel terreno Cretaceo fu a Berlino adottata la divisione in due parti, del Cre- 
taceo inferiore o Neocomiano e del Cretaceo superiore, lasciando però indecisa 
ancora la posizione dei due piani Wealdiano e Gault. In Italia è il caso di occu" 
parsi di questo che paleontologicamente tende piuttosto al Neocomiano; e però il 
