— 12 — 
prof. Meneghini propone di tenerlo distinto, indicandolo, dove esiste, con una pun- 
teggiata di separazione dal superiore e dall’ inferiore. 
Passando al Terziario sorge la questione dell’ Oligocene, sul quale osserva 
il prof. Meneghini che, se è ben definito in qualche regione, come nel Veneto, 
invece in altre parti d’ Italia non si può delimitare. Segue in proposito una lunga 
discussione fra i professori Meneghini, Taramelli e l’ispettore Giordano sulla 
possibilità di far corrispondere aH’Oligocene dei tedeschi varie zone del terziario 
italiano. Giordano presenta infine. un quadro comparativo compilato dall’ingegnere 
Zaccagna il quale offre dei punti di paragone applicabili all’Italia. Si conchiude 
di segnare provvisoriamente e dove si possa, come Oligocene tutto ciò che si com- 
prende fra il piano di Priabona e il piano di Schio. Per la zona gessoso-solfifera, 
di speciale interesse per l’Italia, si propone di distinguerla anche nella Carta a 
piccola scala, ponendola nella parte superiore del Miocene. 
In quanto al Pliocene poi il Taramelli vorrebbe distinte le alluvioni del Plio- 
cene superiore, indicandole con colore speciale in unione al terreno postpliocenico. 
Ma in seguito ad osservazioni del presidente, si conviene di lasciare indiviso il 
Pliocene e questo distinto dai terreni quaternari. A proposito di terreni terziari. 
Giordano osserva che essendovi qualche dubbio sulla Carta geologica del Monfer- 
rato e segnatamente delle Colline Casalesi, Carta che data ancora dal Sismonda, 
sarebbe il caso di farvi praticare una ricognizione; ciò che viene approvato. 
Il Quaternario, secondo la serie adottata a Berlino, avrebbe le solita due 
suddivisioni, il Diluvium o alluvioni antiche e l’Alluvium o alluvioni recenti; e ciò 
è anche già in uso nelle carte d’Italia. Osserva il relatore che in Italia il grande 
teatro delle alluvioni è la vallata del Po nella quale già esistono diversi studi. 
Sembra però che ora sarebbe opportuno uno studio generale sistematicamente 
fatto, e riportato sovra una carta quotata in grande scala coi relativi profili. 
Simile carta oltre all’interese scientifico che presenterà come quadro della cro- 
nologia dell’ultimo periodo geologico, potrebbe essere la basa di una futura Carta 
geognostico-agricola e idrografica di questa grande pianura che è uno dei più 
grandi campi produttori del Regno. — Il prof. Taramelli, il quale già fece esso 
stesso diverse pubblicazioni sull’argomento, svolge l’idea di una tale carta con varie 
dimostrazioni. — 11 Comitato approva in massima e propone venga incaricato esso 
professore di formolare il programma del lavoro da intraprendere, d’accordo con 
la Direzione dell’ Ufficio geologico, e nei lirrutf dei mezzi disponibili. Per l’ese- 
cuzione potrà detto professore aggregarsi nel lavoro qualche collaboratore, come 
il dott. Sacco di Torino ed il geometra Luigi Bruno d’Ivrea. 
Esaurita la discussione sulla classificazione dei terreni stata proposta a 
Berlino, il relatore fa qualche osservazione sulla serie o gamma dei colori stata colà 
adottata per la Carta geologica d’Europa, e la quale dovrebbe poi essere norma 
alla futura colorazione delle carte delle varie nazioni. Simile gamma, che per 
-certi terreni assai differisce da* quelle già in uso presso molte nazioni, presente- 
rebbe forse qualche inconveniente qualora dovesse applicarsi sulle carte topogra- 
fi ffie attuali sovratutto sulle nostre. D’altronde tutte le nazioni compresa l’Italia, 
