— 18 — 
velette della Carta all’ 1/50,000 ; e infine allo scopo medesimo egli visitava il 
gruppo montuoso della Meta posto fra Isernia e Sora. 
Rilevamenti in Toscana. — In Toscana venne dal Lotti proseguito il rileva- 
mento in grande scala, cioè parte al 50,000, parte al 25,000 secondo è levata la 
carta topografica, irradiando da Pisa in diverso senso, e principalmente verso Est 
e Sud-Est, in quelle regioni alle quali tale rilevamento erasi arrestato nello scorso 
anno, cioè alle tavolette che comprendono il Volterrano, la regione compresa fra 
la parte inferiore deU’Arno e la Cecina, i dintorni di Fucecchio e il Campigliese 
ed oltre verso Gavorrano. 
Oltre il rilevamento a grande scala vennero dal medesimo, in unione talvolta 
al paleontologo Canavari, rivistate diverse località dove vertono tuttavia dubbi e 
incertezze sulla classificazione ovvero sulla età e genesi delle roccie. 
Così alla fine deH’anno 1885 erano rilevate in totalità nel continente toscano 
più di 10 tavolette o quarti di foglio, 8 delle quali essendo alla scala del 25,000 
formano 32 tavolette ; oltre ciò venivano parzialmente rilevate altre 14 tavolette 
intorno al nucleo formato dalle precedenti. Il complesso di tali rilevamenti già si 
estende a N.O oltre la Spezia ed al S.E oltre Piombino, e nell’ interno sin oltre 
San Miniato nel Fiorentino. 
Nell’estate poi veniva anche rilevata l’isola di Capraia di formazione general- 
mente trachitica, le cui roccie vennero inviate a studiare all’ ingegnere Mattirolo 
in Torino. 
Tra i fatti interessanti osservati in questi rilevamenti si citeranno solo i se- 
guenti ; 
Nei dintorni di Casciana venne trovata per la prima volta una serie assai 
completa di terreni dal Lias inferiore sino all’Eocene. Nei monti del Livornese 
osservava il Lotti stupendi casi di intrusione delle diabasi nelle eufotidi ed altri 
fenomeni che confermerebbero le opinioni già da lui emesse sulla origine delle 
nostre roccie ofiolitiche e sarebbero in accordo con quelle recentemente svolte 
dal geologo inglese Judd {Quarterly Journal) sulle roccie basiche simili dell’epoca 
terziaria di Scozia. Egli osservava poi nel Campigliese, in accordo col professore 
D’Achiardi che si occupò della parte petrografica, uqa interessente analogia d’o- 
rigine fra le roccie eruttive trachitiche e quelle granitico-porfiriche ; soltanto che 
la trachite si presenta ivi generalmente inumasse a guisa di cupole, mentre la 
roccia porfirica si presenta piuttosto in filoni ed a contatto delle roccie sedimentari. 
Nè trascurava il Lotti di ristudiare Tantica e difficile questione dei terreni del 
Fiorentino, cioè del limite fra il Cretaceo e l’Eocene. Dalle varie osservazioni che 
talvolta paiono contraddittorie, egli trarrebbe la conclusione che, in quella regione 
dell’Appennino i limiti delle formazioni litologiche non possono essere considerati 
come limiti cronologici e che una stessa formazione, contenendo in una sua parte 
degli inocerami ed in un’altra delle nummuliti, qualora non voglia ammettersi 
promiscuità di siffatti resti organici, dovrebbe considerarsi come depositata, in 
parte almeno, nel periodo di transizione dall’epoca del Cretaceo a quella dell’Eocene. 
