— 50 — 
ma siccome nei fogli pubblicati non apparivano che alcuni dei terreni geologici 
e delle roccie, così non poteasi ancora da tale campione giudicare fondatamente 
sul valore pratico della gamma proposta. 
Sui pregi e difetti della medesima ‘si farà più sotto qualche cenno critico. 
Qui si terminerà questo paragrafo concernente la colorazione ed i segni delle 
carte geologiche, segnalando la proposta fatta dal medesimo segretario generale 
Rene vier, quale raccomandazione utile specialmente al direttori di musei geolo- 
gici, cioè che i cartellini e le scatole pei fossili e campioni di roccie, sieno del 
colore stesso adottato nella leggenda pei relativi terreni: ciò che presenta spe- 
ciali vantaggi. Il museo di Losanna ed alcun altro, già adottano utilmente tale 
sistema. 
Intanto Hauchecorne esprimeva il desiderio di presentare nella riunione 
della Commissione della Carta a Parigi nel settembre del 1886, qualche foglio 
della medesima ed almeno quello (C. V.) stampato come saggio e con la gamma 
di colori adottata ; e richiedeva perciò ai diversi direttori di servizi geologici 
dell’Europa di inviargli a Berlino la rispettiva Carta così colorata, in ^ tèmpo 
utile, cioè nel gennaio dell’anno medesimo. Già l’Italia lo aveva fatto, restandole 
solo a dare qualche correzione di non gran momento e che tosto inviava. Però 
la risoluzione di alcuni dubbi che ancora rimanevano su certi terreni cristallini 
delle Alpi occidentali, avrebbe dovuto risolversi prima e d’accordo coi geologi 
della Francia che vi è limitrofa; e tale questione doveva infatti formare oggetto 
ancora di qualche ulteriore lavoro sul terreno, come venne riferito nel preventivo 
dei lavori pel 1886. 
Veniamo alla questione dell’unificazione della stratigrafia o nomenclatura 
geologica ; la quale venne trattata .nelle sedute 1 e 2, e parte di quella del giorno 
3, ottobre. 
Già venne sovra esposto come la Commissione internazionale nominata a 
Bologna per tale oggetto, non avea potuto radunarsi almeno una volta prima 
del Congresso, per udire il rapporto del suo segretario generale Dewalque, e 
come il programma delle sedute dovea perciò seguire tale rapporto, tal quale 
era stato da lui redatto e distribuito all’apertura del Congresso. Tale rapporto 
era assai esteso, e realmente conteneva tutte le questioni da trattare ; ma il 
tempo destinato alla discussione di tante^ed importanti materie riusciva ben 
scarso. Dedotto quello dato alle letture e comunicazioni scientifiche e d’altri ar- 
gomenti, risulterebbe che il tempo effettivamente consacrato alla discussione 
della uQificazione non fu che di cinque o sei ore. In simile condizione predominava 
la fretta ed ebbero luogo diverse omissioni, la discussione sovra diversi argo- 
menti fu incompleta, e infine gran parte delle decisioni importanti fu rinviata al 
futuro Congresso del 1888. Le poche decisioni prese a Berlino ebbero più che 
altro di mira il rendere possibile alla Direzione della Carta d’Europa di comin- 
ciarne subito la pubblicazione. 
Fra le omissioni va segnalata anzitutto quella di completare le decisioni la- 
